意识也许是科学史上最复杂的难题：主观性如何从大脑物质中产生？这个“难题”继续挑战着神经科学家和哲学家的研究，但该领域的主要理论和技术进步至少提出了一条道路。
了解意识的起源意味着了解大脑的感知、学习和决策活动如何产生意识体验的主观流动。在 一篇论文 1995年哲学家 大卫·查默斯 他称这是一个“难题”，也许他根本没有想象到它有多么困难。一条科学与哲学交织在一起的道路。出色地。我们在这段旅程中处于什么位置？
主要理论比较
请注意，这是一篇为 Futuro Prossimo 网站提供的信息文章，该网站宣称的目标是激发研究好奇心。我们不是百科全书：我们提供更完整的信息和来源以供进一步调查。我为什么要给你写这个？以至于神经科学的“纯粹主义者”并不认为这有什么大不了的。这是最受认可的理论的出发点和方向。
如果为了简单起见我只提两个，请不要担心：“经典”，诞生于 80 年代， 全局工作空间理论（GWT），由认知科学家提出 伯纳德·巴尔斯 e 斯坦·富兰克林。该理论将意识视为指导行为的信息处理的“副产品”。
自 2004 年以来另一个有影响力的理论是 综合信息论（IIT）的， 综合信息论 作者：Giulio Tononi，在美国工作的意大利神经科学家。 根据这一理论，无论系统如何，当信息充分整合时，意识就会出现。
研究重点是所谓的“神经关联”，即与特定意识状态相关的大脑模式，以识别识别意识出现的潜在“特征”。 而且，除了研究之外？
日益尖端的技术，研究仍在继续
1998年神经科学家 克里斯托夫·科赫 他和哲学家打赌 大卫·查默斯 25 年内科学将发现明确的神经关联。 他赌输了，也付出了代价：一箱波特酒。 2023 年，通过功能磁共振成像 (fMRI) 和神经电极获得的数据并不被认为是结论性的。 我们已经向前迈进了，我们正在研究神经植入物和通路，这将使我们能够 越来越多的人从昏迷中“苏醒”。 有的，包括他自己的 查默斯现在是纽约大学心智、大脑和意识中心的联合主任，他甚至正在探索 意识与量子力学之间的联系。 但这还不够。
科赫承认失败，但又重新开始了25年的赌注，相信技术进步。 2048年我们会再次谈论它吗？
不。事实是，即使在未来 25 年内确定了神经关联，解释意识如何从物质中产生仍然是一个巨大的挑战。跨学科性和新一代研究人员带来了新的进步的希望。 然而，这个谜题的解决方案在我看来仍然是一个遥远的地平线。 想象一下辩论 关于“有感知”的人工智能。
