无家可归问题在“发达”世界各地都在日益严重，而现有的政策应对措施似乎并没有产生决定性的影响。如果在 芬兰等国家 （然而，在欧洲是独一无二的）o 休斯顿等城市 正在取得进展。在澳大利亚等其他地方，尽管对专门服务进行了投资，但无家可归现象仍在增加。
不言而喻，工作不稳定和通货膨胀之间的总体背景正在使情况变得更糟。它们正在扩大需要援助的人群的范围，特别是对低收入人群和单亲父母的影响。
全民基本收入能否解决这个问题？
在社会学杂志上发表的一篇文章中（我在这里链接） 医生 安德鲁·克拉克 评估全民基本收入 (UBI) 是否有助于填补当前应对无家可归政策的空白。
本文总结了有关无家可归问题的现有研究。它还强调了当前政策的局限性以及全民基本收入如何帮助解决这些问题。
“证据表明，我们目前对无家可归者的应对措施是失败的。我们在无家可归者服务上投入了越来越多的资金，但总体而言，无家可归者的数量仍在继续增加，”克拉克博士说。
你需要做什么？
总体趋势向我们表明，我们解决问题的方法绝对需要做一些不同的事情。 全民基本收入政策可以成为新的更有效解决方案的一部分。 它可以帮助解决导致无家可归的一些结构性问题。
UBI，全民基本收入（或全民基本收入） 这是定期向所有社会成员无条件提供的现金付款，无资格且不论其状况如何。为了应对日益恶化的社会经济不安全感，这一政治理念正在国际上流行，并且在过去五年中已经实施了几个项目。
“全民基本收入是转变福利制度逻辑并开始解决贫困和无家可归的结构性原因的机会。与租金管制和增加社会住房供应等其他政策相结合，实施全民基本收入可能会产生影响，”克拉克博士说。
因为我们目前的政策方法无法解决无家可归问题
2020 年，经合组织报告称 整个“发达”世界大约有 1,9 万人无家可归。 这对个人和社区产生了深远影响，给我们的社会服务、医疗保健和司法系统带来了巨大负担。
几乎所有国家的现行政策都未能解决无家可归问题，因为它们过于关注提供有针对性的支持（即使是昂贵的，或 技术努力) 并忽略结构因素。
与无条件全民收入政策恰恰相反，无条件全民收入政策从源头上满足每个人的基本需求，防止陷入贫困的风险。
目前的方法将无家可归视为受益人个人情况（他们的家庭、个人、精神问题等）的结果，但这些都是症状。
它们只是后果。
导致无家可归的任何不平衡的主要原因几乎总是两个：经济不稳定和难以获得住房。
“目前社会认为无家可归者是‘有缺陷的’，并认为如果你需要社会援助，你作为一个人就失败了。许多经历这种情况的人不想以这种方式被识别，最终甚至拒绝帮助，”安德鲁·克拉克说。
UBI 如何帮助解决无家可归问题？
基本收入可以帮助解决无家可归问题（他已经在证明了 因为它绕过了与基于需求的社会援助相关的耻辱。
“接收 UBI 付款不会成为一种耻辱的经历，因为付款是提供给所有人的，”克拉克博士说。 “如果每个人都能获得基本收入，那么没有人会被视为与众不同或缺乏。此外，如果支付是普遍的，就不需要一个庞大、低效的官僚机构，这些官僚机构的存在只是为了监视人们，以确保他们只得到他们应得的东西。”
全民基本收入还可以支持低收入并解决间歇性和临时工作带来的不安全感，这对许多人来说是一个日益严重的现实。
基本收入，根本“不要不管它”
一方面，全民基本收入可以帮助解决无家可归者的收入问题，但另一方面也需要做出承诺：供应。首先，我们需要增加社会住房：这将防止基本收入等措施被租金价格上涨“吸收”。
总之：我们目前的方法失败了。 我们的系统正在边缘化越来越多的人：经济上、社会上、身体上。
大城市里到处都是睡在箱子里的人，这是一场无法忍受的戏剧。
必须非常重视基本收入， 不然就是灾难.
