在Covid-19大流行引起的狂热中，一些国家正在考虑采取大量的财政和经济刺激措施以减轻其影响。
当然，基本计划必须是战略性的和可持续的。 为了避免产生新的问题，首先，您需要添加一个新元素，一个总是被低估的旧知识：最低全民收入。 普遍基本收入（UBI）。 唯一可以使我们摆脱泥潭的东西。
发生危机时的第一法则：当您陷入困境时，请立即停止挖掘。
反对者有很多人指出，这是行不通的，因为没有哪个国家能负担得起定期向所有公民分配资金的能力。 他们将争辩说，我们将有不可持续的赤字，无法筹集资金。
这是一个有效的担忧。 但是，替代办法是加剧不平等和紧张局势。 使政府付出更多代价的因素，并使各国面临巨大的社会冲突风险。
滥用病毒
从中国开始的大流行病席卷了整个亚洲及其他地区，给广大人口暴露了不平等和脆弱性。
Se 1.3亿人，占亚太地区劳动力的三分之二，还有移民 （仅印度就有100亿）（如果没有安全网）将失去生计，社会成本将难以为继。 经济动荡将被社会混乱所取代。
关于普遍最低收入的辩论是不可避免的，必不可少的
一种新的社会契约，可以重新平衡社会之间普遍存在的严重不平等。 坦率地说：问题不再是能否找到有效的社会保护资源，而是如何找到它们。
美国和加拿大终于在研究它。 加拿大总理 贾斯汀·特鲁多 它每月提供2.000加元在接下来的四个月中，应对因大流行而失去收入的工人。 世界其他国家（包括意大利在内，由于一项措施，公民收入在概念上也朝着相似的方向发展）在世界上遥遥领先。 现在需要扩展并从长远来看。
我们能做到
我认为，与过去相比，我们必须改变我们的方法。 普遍最低收入不应被视为一项分配，也不应被视为已添加到现有收入中的补充解决方案。 相反，它也必须是其他部门变革的催化剂：最低全民收入可以而且必须是我们需要的变革因素。
多米诺骨牌对其他改革的影响
比方说，我们将需要公平的税收。 各国将必须共同努力，共享数据，以防止个人和公司逃税。 我们都必须付出我们应得的份额，而更少。 我们不能再将利润私有化并把损失社会化。
应停止对阻碍实现可持续发展目标道路的补贴，特别是对化石燃料的补贴。 特别是气候变化的目标。 这将使我们所有人受益，同时为实现普遍最低收入产生财务资源，同时也将支持化石燃料公司。
就连地球上最富有的人中的沃伦·巴菲特（Warren Buffet）和比尔·盖茨（Bill Gates）都要求富人缴纳更多税款。 根据 瑞士信贷全球财富报告2018, 世界上10％的最富有的人拥有85％的财富。
跨国公司没有支付其应得的份额
仅举几例，苹果，亚马逊，谷歌和沃尔玛就产生了惊人的利润，并且在利用税收制度的所有缺陷后，支付了可笑的金额。
如果即使仅对世界上排名前1.000的公司进行公平的征税，也可以在全球范围内严格合理地分配适度的普遍最低收入。
当政府被剥夺资金时，他们应该合法地建立一个更好的国家，这简直是错误的。
关于全球经济的美丽而宏伟的理论（今天的所谓“节俭国家”提出了一些理论）是完全错误的。 他们说，要有效地运作，全球经济需要基本规则，这些规则也可以帮助公司将资金转移到可以优化其绩效的地方。 而且这并不妨碍各国政府实现其公民对公平参与全球化的利益和成本的合理期望的目标。
基本上是满桶和醉酒的妻子。 显然，它不起作用。
为了实现“可接受的基本规则”和“公平参与收益和成本”，将需要进行全球协调。 否则，高度流动的资本会流向“节俭”的国家，而这些国家没有收取足够的税。
毫无疑问，普遍最低收入将很难启动
重要的是要公正地考虑利弊，为什么到目前为止尚未广泛实施它的原因以及使其可行的原因。
一个复杂的因素是，它应该补充现有的社会计划。 另一个重要因素将是保持工作动机。 普遍的最低收入应足以支持一个人，使他们有工作，储蓄和投资的动力。
如前所述，并不容易。 但是，没有普遍的最低收入的另一种选择是，社会动荡，冲突，难以控制的大规模移民以及利用社会失望的政客或极端分子的扩散的可能性越来越大。
在这种情况下，我们必须认真考虑精心设计的普遍最低收入。
