无政府资本主义的愿景是建立一个完全由市场力量统治、没有国家的社会，它为我们提供了对当前状态和西方政治体系可能的演变进行批判性反思的素材。我的论点是，我们发现自己正处于一个新时代的黎明，民主与无政府资本主义之间的界限变得越来越模糊。
这一步骤有何影响？为什么一个日益建立在无政府资本主义基础上的社会的出现会对公平和社会正义原则造成真正的地狱？
让我们退后一步来了解一些背景信息。
在深入研究我们政治制度的潜在轨迹以及转向无政府资本主义的影响之前，审视其历史根源至关重要。
尽管无政府资本主义正在作为一场现代运动重新出现，但它的根源可以追溯到 18 世纪和 19 世纪的意识形态和经济理论。古典经济学家对自由市场和最小政府干预的概念进行了有影响力的阐述，例如 亚当·斯密 e 大卫·李嘉图. 后来，在XNUMX世纪，思想家喜欢 默里·罗斯伯德 e 大卫·弗里德曼 他们将这些观念与对任何形式的国家权威的强烈怀疑结合起来，形成了我们今天所知的无政府资本主义意识形态。
谁是世界上无政府资本主义的先锋队？
这一经历的意识形态总结再次出现在南美洲。我首先要说的是，阐述是为了激发辩论，我的论文源于观察，而不是源于对真相的拘禁。告诉我你的方式和时间。
那么：为什么我在南美洲要说“再次”呢？第一个自相矛盾的漂移例子是智利的独裁统治。 奥古斯托·皮诺切特。 尽管智利采取的是血腥镇压，但它几乎是在经济学家的催眠下行动起来的。 芝加哥学派 (米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman） 领先），（在对现状而言不“危险”的部门）导致极端放松管制和私有化。
今天，随着新当选总统的阿根廷，这个圈子似乎结束了 哈维尔·米莱。
为何阿根廷是“考验”？
哈维尔·米莱领导的阿根廷被视为无政府资本主义的先锋有很多原因。
首先：因为他自己这么说。 米莱当选阿根廷总统， 自豪地称自己为无政府资本主义者。 抛开挑衅性的语气不谈，他的胜利确实代表了阿根廷政治的一个重大转折点，与以往的政治和经济模式截然不同。 去哪里？
政治和经济愿景：米莱承诺进行彻底的改变，反对无所不在的国家模式，并致力于建立基于自由和强烈削弱国家作用的模式。
风格与理念：米雷以其不敬和反体制的风格而闻名，引起了民众的不满。他表达了对更自由的市场竞争的偏好，类似于无政府资本主义所提倡的竞争，以利用那些对南美国家普遍腐败感到失望的人。然而，治疗方法可能比疾病本身更糟糕。
政府计划：他的计划包括本国货币大幅贬值、广泛私有化、减少公共支出和政府结构：无政府资本主义的所有关键方面。如果阿根廷“病人”表现出自己已经习惯了“治疗”，并且该模型没有被拒绝，会发生什么？
监管缺失的风险
正如前面提到的，无政府资本主义的核心是 取消国家结构并用自由市场机制取而代之。 然而，这样的转变会带来严重的风险。
如果没有中央监管机构，权力将集中在少数人手中，财富分配日益不平等。社会经济不平等已经是当前民主制度中的一个问题，而且可能会令人担忧地加剧。没有国家就有独裁，无论你怎么称呼它， 尽管“外部包装”被正式称为民主。
在无政府资本主义中，完全自由的幻想变成了完全奴役的必然结果
无政府资本主义承诺给个人无限的自由，但这种自由真的是每个人都能获得的吗？事实上，这样的社会会偏向那些已经拥有资源和权力的人，将大多数人置于弱势地位。
没有公平支持结构的自由会变成一种新型的压迫，这也受到了人们的青睐。 控制和镇压异议的新的技术工具。 更不用说社会信用机制了，许多公司（甚至是西方公司）对此视而不见，但又没有过多暴露自己。
一个需要避免的未来，如果有必要的话可以化解
无政府资本主义及其无国家世界的愿景揭示了自由市场不受公平监管平衡的体系的危险。 新封建主义也许是由科技巨头共同管理的，其中个人自由受到镜头或社交媒体上的帖子的限制。就像《黑镜》中的反乌托邦。
我们必须仔细考虑 与漂移相关的风险 走向无政府资本主义，正是因为它非常善于伪装自己并与我们的时代相适应。民主尽管有其缺陷， 提供迄今为止最好的平衡 个人自由与集体保护之间。 不应因其带来的风险而否认技术，而应因其提供的机遇而拥抱并集体管理技术。
我们被要求建设、捍卫和改善的未来需要不断致力于维护这些基本价值观。如果你同意，那部电影会说，“也许你已经是抵抗运动的一部分了”。
