如果没有机构的刹车，人工智能会导致私人新封建主义吗？

人工智能的快速崛起有可能压倒那些适应速度太慢的政治机构，为私人实体主导的“新封建”轮廓的未来铺平道路。这是对人工智能影响的长期观察而发出的警报。

如果技术发展呈指数级增长，而政治进展缓慢，结果将是公共职能逐渐被清空，而有利于私人行为者。 这是一篇论文的论文 塞缪尔·哈蒙德美国创新基金会高级经济学家，他的研究重点是创新和科学政策以及颠覆性技术的制度影响。

走向技术封建主义

作者描述了从 2024 年开始，有多少服务将逐步移交给私营实体：安全、教育、监管，甚至气象数据的收集和管理。随着人工智能使曾经罕见的能力民主化，高科技公司和小型社区（甚至大到社区）将弥补公共能力的不足。

今天，我们已经同意限制权利和自由以换取服务：例如，大型机场几乎就像由私人管理并受到高度监控的微型国家。有了人工智能，这种趋势将扩展到各个社会和经济领域，研究将这种趋势定义为“新封建主义”。

未来的新封建主义，“意想不到的”流动性例子

在这种漂移的“微弱”信号（可以这么说）中，有一个与流动性有关的信号。 Uber 和 Lyft 等平台的崛起颠覆了曾经受到市政府严格监管的出租车行业。连通性使得跳过这些传统限制成为可能，将质量控制委托给私人声誉和监控机制。

短短几年内，出租车在纽约这样的城市总出行中所占的比例就从 90% 上升到了 10%。你会告诉我，一个职业更加实用，更加“民主化”。也许。然而，随着治理从公共机构转向拥有内部社会信用体系的平台。下一阶段，无人驾驶汽车， 已经在我们身上了 这将使我们面对现实：到那时，各国是否仍有实力通过全民收入等支持措施来保护公民？或者他们会完全失去自己的角色，让人们在技术封建主义中“把自己交给”完全私人的社会体系（福利、教育、税收）？

这些目前是划时代的变化，但规模较小，但却预示着人工智能未来引发的剧变的规模。

从公司城市到奇点

哈蒙德表示，从现在起 15 到 20 年内（即 2040 年左右）整个城市将转变为公司。他们将提供“优质”社会服务、人工智能监督的基础设施和其他保护，以订阅的形式换取住房、租金和税收。随后可能出现的超级智能风险 对仅存的公共机构造成致命打击，这会将控制权移交给私人，可怕的高科技又回到了中世纪。

在这里，信号也很弱，“的一般证据”技术政府“，它们几乎无处不在。

我不相信，但这是真的

我不想赞同哈蒙德的反思中非常邪恶的语气，但如果不发生政治调整，我不能排除这些预测的一些最糟糕的方面。 机构有责任与时俱进，避免 独裁倾向 或不合时宜的。

否则，技术进步就有可能压倒他们，使他们成为“合作主义者”，甚至成为日益强大的大公司领导的封建主义的奴隶。