大多数关于超越当前系统（主要基于资本主义）的可能未来世界的文章或推测都描述了地方的、分权的政府形式，包括某种形式的直接民主。
而且有很多。他们似乎几乎都收敛了。许多专家的“简单”预测，还是普遍存在的一厢情愿，也许过于乐观？如果事情不这样发展怎么办？
谁先动了？ 谁能先做到？
如果我们（仔细地）寻找乌托邦愿景的替代方案，我们就不会为找到它们而费力。 没有必要想象未来或观察现在：有人已经探索了关于资本主义之后会发生什么的不同假设。 他没有写论文，而是在政治、社会和经济现实中运作。
让我们考虑的路径 新加坡，在李光耀的带领下，在短时间内从第三世界跨越到第一世界，具有绝对的前卫地位 关于未来的食物 （阅读：垂直农场）和替代能源（与 巨型植物 由可再生能源提供动力）。 相同 中国凭借其内部动力，在相当短的时间内“混合”了其政治制度，使其成为一种“国家资本主义”。
几个阿拉伯国家，尤其是阿联酋，也在采取重大步骤实现社会现代化（通过 不规则趋势 和几个非常晦涩的点，必须说）。 他们能否超越全部或部分资本主义并引入不同的组织形式？ 那会怎样？
资本主义的终结并不一定意味着民主
我退一步回到这篇文章的开头，问自己一个问题：对“民主”后资本主义的大量分析能否依赖于后资本主义本质上民主或自我调节的本质？社会？
它没有写在任何地方。 马克思本人谈到独裁统治是走向国家最终消亡的过渡机制。
出于这个原因，同时考虑到当前的地缘政治“瓶颈”，我认为有必要在这个方程中引入一个反乌托邦变量。
在地球上倒退一步：未来会是一个“仁慈的”威权主义（可以这么说）吗？
从像当前这样普遍的制度过渡到直接民主是一件非同寻常的事情，这需要时间。 过去十年出现了令人鼓舞的迹象，但目前的趋势并不那么好。
“自由之家” 报告民主下降 持续了16年的世界各地：一切都表明 它的崩溃不远了。 也许离这里不到 30 年。
因此，考虑到当前的趋势，我们比以往任何时候都必须更多地考虑“全球”转向更加专制模式的可能性。
很少有人喜欢这个想法，我也根本不喜欢它，但我认为有必要将其视为一个可能的未来。
你怎么认为？展望未来几十年，您是否想象在政治和经济上更直接的民主或更多自上而下的控制？
在 Futuroprossimo 社交频道上让我知道。
