在社交媒体主导的时代，行动主义已经发生了质变。从强烈的异议表现来看，抗议现在看起来更像是一场奇观，其主要目标是吸引注意力，而不是推进一项事业。但这对于抗议的性质及其有效性到底意味着什么？
抗议作为表演
你有没有听说过 “贝尔格莱德方法”? 它是一个 “后现代”革命方法 它在 2000 年的最后几个月迈出了第一步。这种类型的抗议更多的是基于表演而不是实质内容，示威活动往往旨在吸引媒体关注，而不是推进一项事业。
时间越长，我们观察到的这种形式的抗议的“症状”就越多，或者更确切地说：效果更差的版本的“症状”就越多。该版本显然旨在吸引注意力，而不是传达明确的信息或引发建设性辩论。
社交媒体行动主义的肤浅
社交媒体的短暂性帮助创造了一个环境， 可见性比有效性更重要。 在前政客的婚礼上向他扔橙色五彩纸屑等行为十分流行，但缺乏潜在的政治策略。这些抗议行为虽然吸引了关注，但往往缺乏将关注转化为政治支持的具体计划。
简而言之，新一代抗议者（有时来自“创世纪”）似乎更感兴趣的是为社交媒体制作病毒视频，而不是推进一项事业。这种“舞台”行动主义已经变得越来越普遍，并且是社交媒体的副作用，它取悦了那些想要压制异议的人。
不正当的机制 社交媒体算法 它完全成功地使人们相互冲突和竞争，宣扬个人主义并阻碍目标的统一。军事等级分而治之。通过颠倒条款，这一次产品发生了变化：先生们，机器对抗愤怒。
寻找解决方案
当“活动家”似乎对自己比对他们声称支持的事业更感兴趣时，你会怎么做？当他们的抗议活动简化为 Instagram 上的照片或 TikTok 上的视频时，获得点赞和分享比做出真正的改变更常见吗？
如果这是抗议的方向，那么公民社会就陷入了非常严重的麻烦。最后，每场活动都会为“制度化”抗议做好准备：一种为“社交媒体革命者”铺上红地毯，让他们可以为追随者拍摄照片和视频，然后安全回家。
我们怎样才能让行动主义回归其真正本质？我们如何确保抗议的动机是对某一事业的真正热情，而不是渴望关注？
如果没有反制措施，极权就不需要压制民意，“点赞”就够了。
