有一些新的东西（在这个时代还有另一个）会引起很多讨论：谷歌拿出了一个名为 Genesis 的工具，能够生成新闻文章。他悄悄地向媒体透露：显然，我不是在谈论像 Futuro Prossimo 这样的网站，而是在谈论像《纽约时报》或《华尔街日报》这样的巨头。
对于记者来说更艰难的时期？
不是，但
评论这种情况的新闻（奇怪的是 刚刚传播 来自纽约时报。 或者来自编辑团队的一部分？），谷歌指出 可预见的 Genesis 并不是来抢记者的饭碗的。 相反，在帕洛阿尔托，他们把他想象成一名私人助理，随时准备帮助完成一些任务，让记者有更多时间进行其他活动。 换句话说：标准动机。
有多少是真实的？并不是每个人都相信这一点，即使是在大型出版界也是如此。一些人（可能是那些仍然对“测试”不感兴趣的人，甚至可能是那些被排除在外的人）不止一根眉毛，强调了新闻制作背后的工作是多么珍贵和复杂。
这不是第一次
仔细观察，《创世纪》已经有前辈了。 最近，CNET 或 BuzzFeed 等出版物已经尝试过人工智能工具，但经常出现结果不准确和抄袭问题。
显然，记者的反应并不是最好的。 内部人士的担忧（和愤怒）似乎注定会逐渐增加。
坏消息？
像谷歌这样的巨头进入这个领域可能会加速这些技术的采用，并产生级联效应，带来难以想象的结果（或者是的？我们已经知道几年后互联网将 它将饱和 人工智能生成的内容）。
谷歌可以坚持自己想要的一切，我们也可以告诉自己，人工智能无法取代新闻业的核心（例如，巴德正在进步很多，但 他还得吃一点面包 跟上）。
亲爱的朋友们和读者们，事实是我们发现自己正处于十字路口。一方面，创新和技术有望让一切变得更加高效。另一方面，新闻、新闻和传播的本质。
一如既往，技术只是一种工具，如何使用它取决于我们：但这可能成为一种生存选择。
