多少次观看《杜鲁门秀》或《黑客帝国》时，有一个想法让我们感到惊讶：如果我们真的生活在模拟中会怎样？ 毫无疑问，这是一个奢侈的建议，但也有人认真对待。
伊隆麝香SpaceX 和半公斤其他公司的首席执行官公开支持这个概念。 对于天文学家 尼尔·德格拉斯·泰森 概率是 50% / 50%，以及教授 哥伦比亚大学的大卫·基平。 另一方面，其他人则认为这是一种心理锻炼，不科学且无法证明。 怎么责备他们？
这篇文章没有探讨模拟假设是真的可能性，而是它的含义。 想想看，似乎存在于一个奇怪的超现实电子游戏中甚至可能对我们来说是最好的场景。 也许我们甚至应该希望生活在模拟中。 因为？
模拟假说：它从黎明开始就一直存在
几个世纪以来，现代模拟理论诞生了，柏拉图的洞穴寓言或笛卡尔的邪恶恶魔概念 从工作 瑞典哲学家 尼克·博斯特伦，因此自 2003 年以来。一项复杂的工作，我可以将其概括为三种情况，其中一种必然是真实的。
情景1： 我们达到了可以使模拟与自然世界无法区分的程度。 所以，让我们做一个。
情景2：我们获得了制造技术的技术，但由于某种原因我们没有成功。
情景3：我们永远不会达到那个点（即：人类在我们建立一个之前就灭绝了）。
科技的崛起
在检查场景之前，让我们先看看现有技术。 当然，在创建如此详细的模拟之前，技术还有很长的路要走，但数字化的进步显然已经不可阻挡。
40 年前，我们有 Pong：两个矩形和一个点。 我们现在有数百万人同时玩的逼真 3D 模拟。 再过 40 年，我们将拥有什么？
日本研究人员最近创建了一个任何人都可以探索的数字版本的宇宙。他们称她为 宇中 ，在日语中是“外太空”的意思。它里面没有人，但它被认为是“迄今为止最真实的宇宙模拟”，旨在帮助科学家研究宇宙是如何演化的。
另一方面，其他研究人员甚至试图计算在我们按下按钮并开启这种“模拟生活”之前需要多长时间。 麻省理工学院的计算机科学家 里兹万·维克 他甚至写了一本关于它的书。
如果你在文章中达到了这一点，我祝贺你。 现在深呼吸，因为事情变得更加复杂。
我们来看一下场景
好的。 让我们想象一下那个时刻：这是一个星期三的晚上，我们正在看电视，他们告诉我们，从今天开始，我们可以模拟与现实无法区分的生活。 只需按下“开始”按钮。 我们在做什么？ 我们按还是不按，这个按钮？
很难想到我们会放弃这样做。 有人可能会出于好奇而按下它，即使只是为了表明什么都不会发生。 世界上有数十亿人：这就是为什么 情况 2 极不可能。 Bostrom 绝对排除了它。 场景1和2仍然存在。让我们决定按下这个按钮。
场景一：我们开启模拟
在真正的《盗梦空间》时尚中，我们自己模拟的世界将有自己的时间线。第一天可以模拟大爆炸。然后会有城市、民主、战争，谁知道呢。 “模拟人”会创造先进的技术，会进一步发展，并最终会遇到与我们及其创造者相同的问题。是的：他们也会创建一个模拟，他们也会发现自己站在一个按钮前面：他们会按下还是不按下？
像我们一样，博斯特罗姆表示他们可能会按下这个不可抗拒的按钮。等等。这意味着，即使创建了一个宇宙模拟，也可能存在无限数量的模拟。
在这种情况下，我们成为“真实的现实”而不是无数模拟之一的可能性有多大？ 有 试图计算这种结果的概率的论文。 我们真的很接近上面所说的 50% / 50%。
场景 3：没有模拟
如果我们永远无法达到可以创建逼真模拟的水平怎么办？ 这意味着有些事情阻止了我们这样做。 事物？ 技术会突然停止改进吗？ 或者更糟的是，世界会结束吗？ 两者都令人生畏，但可能。
考虑到技术变得越来越复杂的速度，可以实现模拟现实的点可能比我们想象的要近。 这意味着，如果我们在场景 3 中，技术（或人类）的“停止”非常接近。
然后有些人根本不相信模拟
让我们摆脱这个问题的是，有几位哲学家和科学家对模拟理论提出了反驳。 如果他们是对的，这些都不重要。
例如，牛津大学的一个理论物理学家团队声称，宇宙中没有足够的原子来创建足够的计算内存来存储现实模拟，而不是宇宙，甚至只是人类意识。
然而，如果 Bostrom 是对的，我们创建（或生活）模拟的场景绝对比我们无法创建它的场景更可取，因为这意味着我们将死亡，或者某些事情会完全破坏我们的动力技术研究。
