尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）提出的“单例”假说 未来的人文学院 在'牛津大学，声称地球上的智能生命将最终创造出一个独特而紧凑的复合体。
英语中的“单身” 这是一个奇怪的术语，不容易翻译：它确定了一个归一化的过程，就好像它是一个“singoliano”，一个由个人组成的城市中的一个居民。
辛格尔顿可能是一个世界政府，也可能是一个 人工智能 最终统治了一切。
单例的友好或敌对性质将取决于许多因素，并且不容易预测。我们可以问自己一个问题来尝试反思这个假设： 历史有目标吗？ 人类社会是否有可能全部成为一个政府统一的前奏？
单例假设 尼克·博斯特伦
牛津哲学家，《超级智能。趋势、危险、策略”， 他认为，这个星球上的智慧生活将把自己组织成一个统一的部门，一个政府，一个人工智能或一个将控制各个方面的超级专政。
除了列出的那些外，可能还会有其他形式的Singleton，但对于Bostrom来说，肯定会早晚出现其中一种。
哲学家观察到，我们社会的历史趋势是在越来越高和总体水平上的社会组织中融合。 从猎人帮派到村庄，城市，国家，联合国等。
这些趋势的反映是政府权力集中在越来越大的主体上，这给辛格尔顿假说带来了强烈的负面含义，即某些新世界秩序被认为剥夺了个人和较小群体的自由。
博斯特罗姆说，但辛格尔顿并不一定要消极。 它也可能成为一件好事，或者变成一种组织的方式，既不是好事，也不是坏事：仅仅是聚合和管理的工具。
高速公路？ 技术
互联网、互联监控系统、全球通信机制的出现，以及以心理联系、分子纳米技术和人工智能为标志的不久的将来，都指向单例。
尽管类似假设存在某些绝对不受欢迎的方面，尤其是个人自由的可能限制，但Bostrom认为它是中立的，分析了一些可能的情况，但并非所有情况都一定是负面的。
世界上日益复杂的环境使得不同现实和国家之间的良好协调变得困难。 技术解决方案，融合的道德价值观和普遍民主可以促进在这个星球上一起旅行的任务。
Singleton的其他原因可能是灾难性事件。 从第一次世界大战开始，国际社会诞生了。 联合国诞生于第二次世界大战。 一个单一的世界政府可能来自威胁或危害所有人的事件。
一旦创建，单身人士将成为可预见的未来生活方式，因为它将采取措施保持生存并避免威胁。
正向或中性Singleton的4个优点
- 再见军备竞赛： 昂贵且可能造成灾难性后果。 没有比赛的不同权力，军备竞赛将是被遗弃的遗产。
- 告别太空殖民竞赛，这是另一场可能导致潜在战争的竞争。
- 避免不平等 通过更平均地分配资源。
- 管理不良发展 – Singleton（特别是在人工智能驱动的情况下）可以更好地控制全球流行病等反乌托邦场景，保护总体福祉。
负数或中性Singleton的四个缺点
- 一个受控制的实体会减少选项。 如果他猜错了，我们就都出局了。 “你所有的鸡蛋都放在一个篮子里，”博斯特罗姆指出。
- 某些Singleton方案导致官僚主义和效率低下。 一个单一的全球组织不一定意味着效率： 任何至少看过一次特里·吉列姆的《巴西》的人都知道我在说什么。
- 一些Singleton场景导致了可怕的独裁统治： 想像成吉思汗，希特勒和拿破仑之类的东西。
