在 2003年起的有影响力的研究，牛津大学哲学家 尼克·博斯特伦 揭示了我们的现实是创造高度文明所想象的高度先进计算机的可能性。 换句话说，我们生活在一个模拟中。
他在文件中辩称，三项主张中至少有一项是正确的：
第一：文明通常在发展创建现实模拟的能力之前就已经灭绝。 第二，先进的文明通常对创建现实的模拟没有兴趣。 第三，我们几乎肯定生活在计算机模拟中（也许是复杂的全息投影).
现在，哥伦比亚大学的天文学家 大卫·基平 仔细研究了这些命题，也称为博斯特罗姆“三难困境”，并且 说： 实际上，我们实际上有50％的机会参与模拟。
统计问题
基平将前两个命题简化为一个，认为两者都会产生相同的结果：我们并不生活在模拟中。
“你只需为每个模型分配一个先验概率，”Kipping 告诉 SA。 “我们只是假设冷漠原则，这是当你没有数据或偏见时的默认假设。”
Kipping还认为，在模拟中连接的现实层次越多（如俄罗斯套娃），虚拟巨型计算机的资源就会减少的越多。
天文学家在分析数据后得出的结论是：这两个假设都有大约 50% 的机会成立。
如果我们成功，那就意味着它是真的
但如果人类发明了这样的模拟，情况将会发生根本性的改变。
“如果我们开始自己创建令人信服的模拟，那么就只剩下这个假设了，”基平说。 “当我们发明这项技术的那一天，我们几乎可以肯定我们不是真实存在的可能性将从 50%-50% 上升到几乎可以肯定的程度。”
其他发现可能会解决这个问题。如果我们能够检测到一个“故障”，就像电影《黑客帝国》中那样，揭示了模拟结果会怎样？在未来的几十年里，我们的 IT 专业知识将使我们最终能够一劳永逸地确认我们是否生活在模拟中。
目前，我们必须处理我们根本不知道的事实。
