如果您必须对环境保护主义的未来下注，您会下注什么？这是一场拥有 80% 民众支持的运动，还是一场每天都受到各种政客攻击的运动？答案并不明显。一项新的学术研究揭露了导致环保运动内部分裂的深层矛盾。尽管每个人都声称关心气候，但反环保主义却获得了越来越多的政治空间。这怎么可能呢？ 一位英国教授的搜寻 揭示了这场威胁着摧毁一切的绿色内战的邪恶机制。
特朗普与非自愿环保主义者的悖论
唐纳德·特朗普完美地体现了这种情况的荒谬性。当他有条不紊地瓦解美国的环境保护措施，甚至抹去任何敢于提及“气候”一词的研究成果时，他站在支持者面前宣称：“我是一名环保主义者。我想要清洁的空气和水。真正清洁的水。”这并不是疯狂，而是战略性的。
阿拉斯泰尔·博内特，社会地理学教授 纽卡斯尔大学，花了数月时间分析这一看似无法解释的现象。他的结论发表于 谈话，打破了热爱环境的人和憎恨环境的人之间存在明显界限的观念。界限模糊、矛盾，而且常常虚伪。
博内特区分了“冷”环境主义和“热”环境主义。第一个喜欢大自然的奇观：舒服地坐在沙发上欣赏北极熊和原始森林的美丽景象。第二个人感到参与、焦虑、有责任。 “包括特朗普本人在内的许多人都声称自己是环保主义者，即使 证据表明情况并非如此”研究人员解释道。
背叛保守主义的反环保主义
最尖锐的矛盾就在这里出现。自称“保守派”的民粹主义运动（从美国共和党到英国改革党再到德国选择党）实际上背叛了保守主义的本质：保守。
保守党环境网络正在大声提醒我们 最重要的环境保护从美国国家公园到欧洲污染控制，这些措施都是由保守党政府出台的。但现在已经没有人听他们说话了。 正如我们所指出的 谈到环境抗议的演变，民粹主义改变了游戏规则。
英国保守党环境网络自称是“英国及世界各地保守党倡导净零排放、恢复自然和资源安全的独立论坛”。他们基本上是在和风说话。
对不上号的数字
这个数字应该让每个人都深思：80% 的英国人担心气候变化。在美国，公众对环境保护局的支持是压倒性的，甚至共和党选民也是如此。尽管如此 反环保主义日益高涨 像野草一样。
为什么会出现这种断线？博内特有一个有趣的理论：人们每天都亲身经历着环境破坏。难以预测的天气、不断减少的动物和昆虫数量，一系列的挑战不仅出现在新闻中，而且也出现在“窗外”。现实与反环保主义的言论相矛盾，但这种言论却有效。
环保主义走向后西方
博内特以精准的外科手术强调了一个讽刺现象：当西方对环境政策的反感日益加剧时，世界其他地区却在朝着相反的方向发展。环境保护主义正在变得“后西方化”。
在气候变化影响极其严重的非洲和亚洲，环保主义不再是一个意识形态问题，而是一个生存问题。 中国尽管中国仍在继续燃烧化石燃料，但它正在建设“生态文明”，使其成为全球环境领袖。
将环境保护主义视为主要西方关注问题的刻板印象正在瓦解。这使得西方的抵抗不仅充满矛盾，而且具有地方性。
叙事之战
理查德·泰斯改革英国前领导人完美地代表了反环保主义的思想混乱。他首先表示：“气候变化已经持续了数百万年。认为可以阻止太阳或火山爆发的想法简直荒谬。”同年，他的继任者 奈杰尔Farage 向BBC承认，他并没有“挑战科学”。
这种意识形态的流动性并非偶然：民粹主义运动对环境采取的立场不断变化，从否认气候变化，到承认其存在但否认人类的责任，最后承认问题并抱怨解决方案的成本。
危机中的运动的未来
最新研究 表明2024年带来了矛盾的环境结果：一方面是重要的国际协议，另一方面是全球排放量的增加，导致我们面临2,6°C至3,1°C之间的灾难性变暖。 数据来自联合国环境规划署 他们是无情的：即使我们付出了目前所有的努力，也无法扭转这一趋势。
环保主义面临着一个关键的选择：继续滋生其内部矛盾，还是找到一种方法来调和民众支持和有效的政治行动。因为有一件事是肯定的：即使有 80% 的人支持环境保护，但政客们仍然通过攻击同样的政策来赢得选举，那么问题就不在于民意调查。正是系统对它们进行了解释。
在这场破镜重圆的游戏中，每个人都声称自己是环保主义者，而环境却在不断恶化，真正的问题不是谁将赢得这场战争。问题是，当战斗力不再比连贯性更重要时，是否还有东西可以挽救。
