2022 年可能会被人们铭记为气候激进主义不断增长的一年，环境抗议采取了富有创意且常常引起争议的形式。事实上，气候活动人士已经决定采取非同寻常的举措来引起人们对气候问题的关注。数百辆SUV爆胎，环路和机场跑道被封锁，更不用说“艺术袭击”了。
有多少活动家已经（真正）将自己粘在一些博物馆里的无价作品上？目前最令人震惊的事件包括将一袋袋面粉扔到一辆涂有油漆的跑车上。 安迪·沃霍尔 以及一罐亨氏番茄汤，搭配艺术史上最著名的作品之一——《向日葵》 文森特·梵高.
此举受到许多人的批评，这是毫无疑问的。但它们也引发了一场关于采取行动应对气候变化的紧迫性以及寻找新方法来引起人们对环境问题关注的重要性的重要辩论。
从本质上讲，这种环保抗议是否有效？
气候抗议者对代表采取的行动不够充分越来越不耐烦环境 并应对气候变化。他们决定采取更激进的策略，冒着被捕和失去人民支持的风险。封锁道路和扰乱航班等行为给许多人带来了不便，并被批评为破坏公物的行为。
然而，活动人士并没有被负面反应吓倒，并表示，无论他们的行为多么不受欢迎，他们都会继续为环保事业而奋斗。他说：“在他们听我们的意见之前，我们会大声喧哗、具有破坏性、难以捉摸、令人讨厌。” 艾玛·布朗（Emma Brown），发言人 只是停止石油，博物馆抗议背后的联盟。该组织的目标是说服各国政府终止所有新的化石燃料项目。
2022 年 XNUMX 月，几位 Just Stop Oil 活动家向在伦敦国家美术馆展出的梵高作品泼了番茄汤，引发了轩然大波。 一项调查 事故发生一个月后，对 2.000 多名美国人进行的调查显示， 46%的受访者 表示非暴力但具有破坏性的行为，例如扰乱早晨的通勤交通或损坏艺术品， 他们减少了对这些努力的支持 应对气候变化。 只有 13% 他说，这样的行动增加了他们的支持。
那么他们为什么打算继续呢？
因为公众永远不会批准破坏性的抗议活动，除非它们过去已经发生过。例如，那些砍倒画作并永久损坏它们的妇女参政论者后来被视为女英雄而被人们铭记。即使是和平游行也可能被视为毫无意义。 1963 年马丁·路德·金发表著名的“我有一个梦想”演讲后， 75%的美国人 根据盖洛普民意调查，他认为这些示威活动损害了这一事业。次年，林登·约翰逊总统 签署了民权法案。
这并不意味着向名画泼汤就能减少温室气体排放，但它表明公众并不总是能够理解是什么让社会运动有效。专家指出，破坏性抗议在引起人们对某一事业的关注并使和平抗议更容易被接受方面发挥着重要作用。 “对抗性抗议，无论是暴力还是其他形式，都是所有成功的社会运动的一部分，”他说 奥斯卡·伯格伦德（Oscar Berglund）英国布里斯托大学气候行动主义和公民抗命研究人员。
环境抗议的社会风险（考虑在内）
环境抗议，即使是最具象征意义的严厉抗议，总体上仍然是和平的：但在某些情况下可能会变得更加激进。冲突行动主义和暴力之间的界限非常模糊。如果这些示威活动继续沿着这些路线发展，即使不是更加坚决，未来是否会有社会紧张的风险？
我不知道。 据我所知，“对抗”的程度已经提高，因为人们认为人们对环境状况正处于一种“梦游”状态。这也是医生的说法 保罗萨拉蒙， 临床心理学家。 “如果你仔细想想，从活动人士的角度来看，他们不受欢迎的原因就完全有道理了。它们让人们感到非常痛苦，因为这是一个令人痛苦的现实。”
去年四月，一群气候科学家将自己锁在摩根大通大楼内，抗议该银行为化石燃料项目提供融资。夏天，纽约和芝加哥的SUV和皮卡车车主发现他们的车辆轮胎瘪了，挡风玻璃上贴着一张传单：“你的油耗大了。”该行动的工作是 轮胎灭火器，一个国际组织，旨在“让人们不可能”在城市拥有大型私人车辆。 4 月，其他抗议者封锁了美国四个州的私人机场，以强调私人飞机对地球的负面影响。
一切都表明这个东西会增加
为环境事业而战可能是复杂而困难的。 对抗策略会招来批评、愤怒甚至死亡威胁。 然而，许多活动人士认为，更传统的抗议方式，如请愿和公开信，不会带来显着的效果。
您熟悉“维权人士的困境”吗？这个问题可以追溯到远古时代。抗议者常常必须在容易被媒体和当局忽视的温和行动和可能疏远公众并削弱其事业的更极端行动之间做出选择。改变现状需要采取勇敢和创造性的行动，但这些行动总是存在被认为过度和适得其反的风险。
如今，环保活动人士已明确选择了第二条道路。 “不受欢迎”并不一定意味着“无效”。我们拭目以待。
