2022 年可能会被视为气候激进主义不断增长的一年，环境抗议活动采取创造性且经常引起争议的形式。 事实上，气候活动家已经决定采取非凡的举措来引起人们对气候问题的关注。 数百辆轮胎爆胎的SUV，环城公路和机场跑道都被堵死，更不用说“艺术攻击”了。
有多少活动家已经（从字面上）将自己粘在某些博物馆的无价之宝上？ 目前最令人震惊的事件包括将几袋面粉扔在一辆由 安迪·沃霍尔 和一罐亨氏番茄汤，与艺术史上最著名的作品之一“向日葵”相映成趣 文森特·梵高.
许多人批评的行为，这是毫无疑问的。 但它们也引发了关于采取行动应对气候变化的紧迫性以及寻找新方法以引起人们对环境问题的关注的重要性的重要辩论。
从本质上讲，这种环保抗议是否有效？
气候抗议者对代表气候变化的行动不足感到越来越恼火环境 和应对气候变化。 他们决定采取更激进的策略，将自己置于被捕和失去民众支持的危险之中。 阻断道路、扰乱航班等行为，给不少市民带来不便，被批评为破坏公物。
然而，活动人士并没有被强烈反对吓倒，并表示无论他们的行为多么不受欢迎，他们都会继续为环境事业而战。 他说：“在他们听我们说话之前，我们会大声喧哗、破坏性强、难以捉摸，成为他们的眼中钉。” 艾玛·布朗（Emma Brown），发言人 只是停止石油，博物馆抗议背后的联盟。 该组织的目标是让政府终止所有新的基于化石燃料的项目。
2022 年 XNUMX 月，几位 Just Stop Oil 活动家向在伦敦国家美术馆展出的梵高作品泼了番茄汤，引发了轩然大波。 一项调查 事故发生一个月后对 2.000 多名美国人进行的研究表明 46%的受访者 表示非暴力但具有破坏性的行为，例如扰乱早上的通勤交通或损坏艺术品， 他们减少了对这些努力的支持 应对气候变化。 只有 13% 他说，这样的行动增加了他们的支持。
那么他们为什么打算继续呢？
因为公众从不赞成破坏性抗议，除非它们以前发生过。 例如，剪下永久性损坏画作的妇女参政者后来被人们记住为女英雄。 即使和平游行在进行时也可能被视为毫无意义。 马丁·路德·金在 1963 年发表著名的“我有一个梦想”演讲后， 75%的美国人 根据盖洛普民意测验，他认为这些示威活动损害了事业。 次年，林登·约翰逊总统 签署了民权法案。
这并不意味着向名画泼汤会减少温室气体排放，但它确实表明公众并不总是了解社会运动有效的原因。 专家指出，破坏性抗议活动在引起人们对一项事业的关注以及使和平抗议活动更受欢迎方面发挥着重要作用。 “对抗性抗议，无论是否暴力，都是所有成功的社会运动的一部分，”他说 奥斯卡·伯格伦德（Oscar Berglund），英国布里斯托大学气候行动主义和公民不服从研究员。
环境抗议的社会风险（考虑在内）
对环境问题的抗议，即使是象征性的最严厉的抗议，总体上仍然是和平的：但在某些情况下它们可能会变得更具攻击性。 冲突激进主义和暴力之间的界限非常模糊。 如果这些示威沿着这些方向继续下去，甚至没有更大的决心，未来是否存在社会紧张的风险？
我不知道。 我所知道的是，“冲突”的级别已经提高，因为人们相信人们对环境状况处于“梦游”状态。 博士也是这么说的 保罗萨拉蒙， 临床心理学家。 “如果你仔细想想，从激进主义者的角度来看，他们不受欢迎的原因是完全有道理的。 它们让人们产生非常痛苦的感觉，因为这是一个难以接受的现实。”
去年 XNUMX 月，一群气候科学家将自己锁在摩根大通大楼内，抗议该银行对化石燃料项目的资助。 夏天，纽约和芝加哥的 SUV 和皮卡车车主发现他们的车辆轮胎漏气，挡风玻璃上贴着一张传单：“你的汽油饮水器会杀人。” 该行动是 轮胎灭火器，一个旨在“让人们不可能”在城市拥有大型私家车的国际集团。 4 月，其他抗议者封锁了美国 XNUMX 个州的私人机场，以强调私人飞机对地球的负面影响。
一切都表明这个东西会增加
为环境事业而战可能是复杂而困难的。 对抗策略会招来批评、愤怒甚至死亡威胁。 然而，许多活动人士认为，更传统的抗议方式，如请愿和公开信，不会带来显着的效果。
你知道“激进主义者的困境”吗？ 这是一个可以追溯到远古时代的问题。 抗议者往往不得不在容易被媒体和当局忽视的温和行动与可能疏远公众并削弱他们的事业的更极端行动之间做出选择。 改变事物需要勇敢和创造性的行动，但始终存在这些行动可能被视为过度和适得其反的风险。
今天，环保活动家已经果断地接受了后一条路线。 “不受欢迎”并不一定意味着“无效”。 我们拭目以待。
