我们疯了。每个人。人工智能 (AI) 正在占据主导地位，恐慌情绪在报纸和媒体上蔓延。它以对这种现象的任何分析（即使是平衡的分析）的恐惧和攻击性评论结束。这种灾难主义气氛的背后是什么？
灾难论：像流行病一样
最初是小报，以其耸人听闻且往往毫无根据的故事而闻名。如今，《纽约时报》等更“严肃”的报纸也开始顺应灾难论的浪潮，进一步加剧了对该主题的讨论。
我们已经让你们知道，人工智能世界本身的一些领军人物为传播这些世界末日场景做出了贡献，利用恐惧来获得可见度和关注。
这之间， 山姆·奥特曼OpenAI 的 CEO 就是一个很好的例子。 他的陈述 他们描绘了一个黑暗而令人不安的未来，人工智能可能成为人类的致命危险。随后他的言论得到了回应 埃里泽·尤德科斯基另一位超级专家，他担心自己的女儿不会成年：在那之前，事实上，根据他的说法，人工智能 它会杀了我们所有人.
利用 Luddism 促进技术
问题出现了：为什么这些人和组织会加剧对人工智能的恐慌？这是真正的“慈善事业”（对于那些已经开发并已经从人工智能中获利的人来说）吗？
答案很简单：恐怖出售。例如，围绕 OpenAI 的产品营造一种恐惧氛围是该公司营销策略的一个组成部分。让人们相信他们的产品是“人类历史上最重要、最可怕的”，吸引了公众、投资者和潜在员工的关注。
通过类似的游戏，2019 年社交媒体保证了自己多一点氧气。关于将英国脱欧和特朗普 2016 年大选归咎于剑桥分析公司的错误信息的持续警告，实际上支撑了 Facebook 的销售信息：“对广告商来说，还有什么比汽车更有吸引力呢？ 能够说服任何人 一切？”
你们当中谁掌握了这种模式？ 说实话。
商业灾难
这对每个人来说都很方便：对于人工智能公司来说，对于强大的“自由卫士”来说也是如此。一方面，像萨姆·奥尔特曼这样的人物利用世界末日营销来推销真正的产品。另一方面，越来越多的“保守英雄”正在将人工智能灾难论作为他们的主要产品、他们的职业和他们的收入来源。
一个例子？ “的旗手”有效的利他主义”。他们声称自己是被选中的少数人，能够将我们从假想的 AGI（通用人工智能）灾难中拯救出来。但他们从中赚钱。他们出售。产品、服务、书籍、活动。他们的帖子获得了数百万次点击。在最懒惰的人身上的咒语中，同样的宽面条。同样的关键词：“啊！超人类主义！”。 “啊！奥弗顿之窗”。很少有混乱的想法，最终阻碍了对人工智能的真正风险以及真正的机会进行真正和健康的辩论。
失控。 它不合适。
关于人工智能的歇斯底里的灾难已经成为另一种主流产品。许多自称为“清醒”的人并不明白，他们实际上是另一个群体的一部分，以自己的方式存在。重要的是要认识到这些机制，不要被集体歇斯底里所淹没。
人工智能确实带来了挑战和担忧，但必须以理性和基于证据的方法来解决这些问题，而不是恐慌。
5步从灾难论到文明论
为了消除对人工智能的集体歇斯底里和恐慌，重要的是：
- 教育公众：传播有关人工智能及其应用的准确且易于理解的信息可以帮助人们更好地了解这些技术带来的风险和机遇。我们正在努力。
- 促进专家与公众之间的对话：为科学家、工程师和行业专家创造与公众互动并分享他们的人工智能知识的机会，可以促进对该主题的更深入理解并减少不必要的灾难。
- 鼓励负责任的媒体报道：媒体在塑造人工智能舆论方面发挥着至关重要的作用。激励更加平衡、基于事实的媒体报道有助于减少集体歇斯底里并促进对人工智能相关问题的更理性辩论。
- 促进国际合作：认为这种态度纯粹是危言耸听的“聪明”键盘手应该知道，对人工智能的恐慌会加剧军备竞赛，而不是裁军。相反，促进人工智能领域的国际合作有助于确保这些技术得到负责任的开发和监管，并在全球范围内共享利益。
- 制定清晰公平的监管框架：强大且明确的监管框架可以帮助防止人工智能的滥用，并确保这些技术的使用符合道德和负责任。当然，重要的是，这些规则不是由灾难主义和歇斯底里决定的，就像意大利的 ChatGPT 案例一样（没有人在闲聊之外关注我们的国家，而是花正确的时间进行评估，这并非巧合）。相反，我们需要基于对人工智能的风险和机遇的深刻而理性的理解来做出选择。剩下的对于那些想通过组织人工智能活动来赚钱的营销人员来说是重要的。归根结底。
附录献给真正的受害者
我想把这篇长文的最后一部分献给那些真正遭受这种情况的人们。有一点是因为精神上的懒惰，有一点是因为态度，更多的是因为不属于自己的过失。面对这一消息的人们欣然接受灾难主义，并将其转化为自豪感的源泉，几乎转化为一场争取自由的战斗。
在社交渠道上，你认出他们是因为他们读了一个标题，通过读了一个关键词（在本例中为“人工智能”）而被激活，并从巴甫洛夫反应和我告诉你的口头禅开始。也许充满了侮辱和威胁。
我向你致辞
朋友们，不要成为灾难的预言家。请不要宣扬恐惧。最重要的是，不要自以为是地将自己置于“人工智能邪恶的救世主”（和超人类主义。我知道，这与此无关，但他们把它放在像欧芹这样的一切上）。
你面临着被操纵的风险。是的先生。就像那些你嘲笑或指责的人一样，那些从你的角度来看“主流所说的一切都买账”的人。
主流也带着恐惧来操纵，你应该知道这一点。 相反，为什么我们不一起努力真正深入研究这个话题，试图平衡这项技术的风险和收益？
放弃灾难论是避免可能发生灾难的最好的，也许也是唯一的方法。 哦，我告诉过你了。
