一直在研究衰老现象的科学家不断有新的发现。然而，最重要的是，我们要认识到：衰老过程并不是不可避免的，通过了解决定衰老过程的分子和细胞机制，我们将能够开发出减缓甚至逆转这一过程的治疗方法。
我们可以学到足够的东西让人类活几百年， 像一些动物? 或者想办法倒带，比如 某种水母？引人入胜的问题之后，往往会出现另一个问题，而且总是相同的问题：我们真的想这样做吗？
我们可以像治疗任何其他疾病一样治疗衰老，这一想法引发了一些重大的伦理问题。我们要考虑一下吗？
人口过剩
我们很多，我们正在将世界撕裂成气候、资源开发和污染之间的碎片。 如果我们活得更久，我们将达到巨大的数字：人口过剩会对地球产生什么影响？
让我们试着把注意力集中在这个问题上。 谈论“人口过剩”是假设问题直接源于我们的人口数量，而不是我们的行为方式。我认为这不是真的。正如“过错”并不在于出生率较高的社会，这些社会目前正在遭受苦难，而且肯定不会对少数群体（高度工业化的群体）造成环境破坏。
让我们分析一下事实。 观察联合国的人口预测，即使是在荒谬的假设中，即到 2025 年，“药丸”将通过降低癌症、心脏病、痴呆等风险来减少“老年”死亡， 到 16 年，世界人口将仅增加 2050%。
您是否愿意付出更多努力来减少我们的碳足迹，以换取死亡和人类痛苦的大幅减少？
罪孽
用他的 阿尔托斯实验室 亚马逊创始人 杰夫·贝佐斯 他是最新一位投资抗衰老研究的亿万富翁。超级富豪的兴趣（尤其是技术领域的人） 很明显。 但是，如果他们的努力取得成功，我们其他人能否负担得起这些治疗？
尽管有“通俗化”的说法，但我们还是有三个重要的理由希望如此。
第一
其中一些治疗实际上可能非常便宜。 一些更严重的抗衰老药物候选者，例如 二甲双胍 和 雷帕霉素，是现有的药物，其专利已经过期并且每片花费几美分。 由于自动化和规模经济，即使是最先进的疗法也可以相对较快地控制成本。
第二
这些治疗实际上可以自我补偿。 据估计 仅阿尔茨海默氏综合症（与衰老相关的众多疾病之一）就在全球范围内造成了超过 1.000 万亿美元的损失，到 2.000 年这一数字将增至 2030 万亿美元。能够减轻许多疾病巨大负担的药物将为政府和医疗保健系统节省大量资金钱。
第三
最愤世嫉俗的原因： 如果连亿万富翁也只考虑自己，想象一下成为他们中的一员。您想成为第一个服用实验性抗衰老药物的人，还是经过广泛的安全性和有效性测试后的十万个？这一次，对亿万富翁有利的事情也对我们有利：蓬勃发展的“长寿产业”，治疗方法廉价，用途广泛，利润几乎无限。
生活将不再有意义
这是最让我思考的反对意见。而且这只询问那些研究衰老的人：例如，没有人会告诉肿瘤学家，如果他们担心任何癌症治疗会对人类状况产生影响。
是否需要重申，即使彻底治愈衰老，人还是会死？ （不幸的是）仍然会有战争、车祸、传染病、自然灾害。当然，如果我们的生理青春尽可能延长，那么这个世界的死亡人数就会更少。我不太确定这会是一件坏事。
我们生活的大部分意义并不来自于我们拥有的“伟大想法”，而是来自于那些充满想法的人。我们的孩子，我们的朋友，我们的家人。
生活中的许多痛苦都来自于他们或我们的健康状况不佳。 如果我们能活得更久，身体健康，为什么我们不想活得更久呢？
我们真的不太可能感到无聊，就像我们不太可能在不进化的情况下变得扁平一样。事实上，这种经历会丰富我们的可能性， 无论埃隆马斯克说什么 （我想看看它，那么，重点）。
最后，即使我们厌倦了 100、150、200 岁的生活，你难道不宁愿在你想要的时候快速、无痛地走开，而不是让你的生活在衰老过程中缓慢而痛苦地带走你的生命几十年吗？
抗衰老，它们只是药物
没有确凿的证据表明，从预防心脏病发作中获得的额外岁月已经剥夺了现代生活的意义。 为什么要再增加几年没有心脏病、癌症和老年？
所有药物都有副作用。 它们也可以是社会学、经济、伦理学影响。 避孕药改变了社会，尤其是对女性而言。 抗生素和疫苗不仅挽救了数百万人的生命，还彻底重新定义了我们与传染病的千年关系。
第一 抗肥胖药物 真正有效的它们已经引发了另一场社会和医学革命。那些 反对秃顶 同上。
当然，讨论新疗法的伦理影响始终是必要的。但对我来说，如果真正能逆转衰老的药物被添加到新疗法的清单中，世界将会变得更加美好。
即使今天有些人打赌科学会失败，却“华丽”地说，总而言之，死亡是美丽的。
