大多数关于 1918 年西班牙流感的报道都称，这场大流行于 1919 年夏天正式结束，当时第三波呼吸道疾病最终平息，导致全球至少 50 万人死亡。
然而，病毒仍然继续杀人。 1920 年出现的一种变异病毒足以致命，被视为第四波病毒。一些城市的死亡人数甚至超过了第二波死亡人数，而第二波死亡人数占绝大多数。尽管致死率有所下降，但经过两年的感染后，西班牙流感的“第四波”也严重打击了人们对该病毒具有较高自然免疫力的国家。
第四波
几乎所有西方城市也在 1918 年秋季达到顶峰的西班牙流感大流行期间实施了限制，并在次年推出了许多控制措施。然而到了 1920 年，没有一个城市响应这一呼吁。政府和普通民众都厌倦了流感。报纸上充斥着可怕的新闻，但没有人关心了。
当时的人们忽视了第四次浪潮，大多数历史学家也是如此。直到 1921 年，死亡人数才恢复到大流行前的水平，西班牙流感病毒转变为正常的季节性流感，但世界早在几个月前就已经发生了变化。 我们不应该重蹈覆辙。
我们不要忽视西班牙流感的教训
的确，我们从来没有理由乐观。 首先， 为什么 Omicron 案件正在减少 在世界大部分地区. 第二， 在受影响最严重的国家（包括我国意大利），几乎所有人口现已康复或接种疫苗，并且比 2019 年拥有更强的“免疫包袱”。 第三， 尽管 Omicron 非常擅长感染 上呼吸道 （这使它更 可传播的) 感染肺部的能力似乎不如以前的变种。
完全有可能甚至很可能，由于免疫反应的改善，该病毒的致死率将继续下降，并且像 1918 年西班牙流感一样，可能完全失去与肺细胞结合的能力。
然而，经过两年的奋斗，随之而来的危险 奥米克 今天他们过度自信、冷漠和疲倦。
是时候坚持了
疲倦（或过度乐观）的迹象几乎无处不在。我将继续讨论意大利的案例，但这个例子可以很容易地推广到整个欧洲、美国或英国。
尽管在意大利，超过 90% 的 12 岁以上人口已完全接种疫苗，但第三剂疫苗的接种进展实际上停滞不前：迄今为止，接种“加强剂”的比例较低，约为 83%，这有助于预防最严重的后果病毒。尽管政府实际上强制所有学校开放，但只有 20% 的 5 至 11 岁儿童接受了完整的教育。 （来源更新于 8 年 2 月 2021 日 – https://www.governo.it/it/cscovid19/report-vaccini/)
最重要的是，在媒体的鼓励下，人们（可以理解为疲倦）正在放松对预防措施的控制，而在当前情况下可能还为时过早的措施。
这是把控制权交给病毒
结果可能导致平均死亡人数仍然很高，而且持续时间太长。人们，其中大多数人都很脆弱，没有数字可以被视为不可避免的“副作用”。
病毒可能还没有结束。虽然未来的变种很可能不会那么危险，但我们唯一可以肯定地说的是，如果新的变种出现，那将是因为它们发展出了逃避我们防御的能力。不管它们的杀伤力如何，这仍然可能使它们变得非常有害。
1920年第四波西班牙流感就是这种情况。但没有必要只关注西班牙流感，以及低估其“尾巴”的错误。随着流感大流行，这个错误一再重复。 1957，作者： 1968 和 2009。 1960年，在美国，一种尚未完全根除的变种造成的流行病死亡率超过了1957年和1958年大流行的水平。1968年，欧洲的一种变种在第二年造成了更多死亡，尽管同样是疫苗接种是可用的，并且许多人在去年就已经受到影响。
西班牙流感及随后的几年，始终是政治和媒体“放任主义”的同一个错误
同样在 2009 年，出现了导致严重疾病的变体： 英国搜索 报告显示，在疫情发生后的一年里，“65 岁以上的人患严重疾病的负担更大”，但“媒体对流感的认识却大大降低”。研究表明，政府的态度是罪魁祸首。第一年，公共卫生应对措施在提供信息方面“非常积极”。然而到了第二年，策略就变得“自由放任”了。研究得出的结论是，“即使在没有其他疾病且处于工作年龄的人中，也有大量患者死亡和住院接受重症监护。”
这些先例应该让我们更加谨慎，即使面对承诺我们无条件投降病毒的“警报”，也要保持谨慎。我们还需要一些时间。
西班牙流感告诉我们，战争只有在两个条件下才会结束，而且不会立即结束
疫苗，新的抗病毒药物 帕克斯洛维德 和其他补救措施几乎肯定会结束这场大流行，但只有两个条件：首先，数十亿剂在全球范围内广泛可用，甚至在家中也可以使用抗病毒药物进行治疗。 其次，很明显，病毒不会产生抗药性。
明天不会结束。
不久的将来仍然掌握在病毒手中，而我们将继续使用更好的武器库（疫苗、口罩、室内通风、抗病毒药物和独特的单克隆疗法 这对 Omicron 有效）。
媒体和政治也可能（合法地）有兴趣让我们放弃最严格的措施（也是合法的）经济复苏和整个社会平衡的需要，而不将数千人的死亡视为简单的统计结果。
