詹姆斯·迪恩将成为最后一位在去世很久后出演电影的演员，但真正的好莱坞不朽的崛起引发了重大的道德问题
数字人类即将出现在您附近的屏幕上。计算机生成图像（CGI）变得更便宜、更复杂，电影业现在可以非常令人信服地在银幕上重现人物，甚至是已经去世几十年的演员。技术能够有效地让名人在死后继续活着，这引发了人们对公共遗产和肖像权的质疑。
虚拟名人已经成为现实。 少数数字创建的化身用作广告的工具，其中一些作为社交影响者。 我在这里谈论过。 去年1955月，有消息称，XNUMX年去世的美国演员詹姆斯·迪恩将主演一部有关越南的战争电影，该片将于今年晚些时候上映。 Dean将根据另一位演员表达的旧录像和照片在CGI上重新创建。
支持和反对的反应
那些希望看到Dean以数字方式复活他的第四部电影的人们对此消息充满了热情，但也引起了激烈的批评。 尤其是在表演艺术家的世界中。 崛起的是已故罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）的女儿塞尔达（Zelda）在Twitter上。 “这为艺术家的未来树立了一个可怕的先例。” 她的父亲于2014年去世，她希望避免同样的命运。 他去世前 提出法案保护其形象的使用直至 2039 年 ，阻止其他人使用CGI重新创建它，使其出现在电影，电视节目甚至全息图中。
“詹姆斯·迪恩的电影是让演员的形象在新一代中保持活力的一种方式，” 骰子 马克·罗斯勒 由管理迪恩外貌复制权的 CMG Worldwide 公司制作。 “我认为这是整个浪潮的开始”，他回声 特拉维斯·克洛伊德（Travis Cloyd），CEO 全球XR ，该行动背后的公司之一。 “未来，我们希望将詹姆斯·迪恩带入不同的游戏环境，无论是虚拟现实还是增强现实”，他声称。
其他演员出于宣传目的而“复活”。 奥黛丽·赫本 被数字复制了一个 2013年巧克力广告 。 同年 李小龙（Bruce Lee）再次出现在一个威士忌品牌的中文广告中 引起了很多演员粉丝的愤怒， 臭名昭著的节制。
在这些非常昂贵的第一次实验七年后，仅在一个小广告中对已故演员可能做的事情可以在整部电影中完成。现在一个人可以从头开始制作动画。 “如果他们今天还活着，你可以把他们放在扫描平台上，你可以非常仔细地分析他们身体的每一个细节，这使得事情变得更加容易，而处理现有的照片则更加复杂，”他说 蒂姆·韦伯因在电影中的视觉效果工作而获得奥斯卡奖 重力 2013年。
数字遗产
许多演员都渴望利用这项技术并实现某种“未来的永生”。即使他们去世后，他们和他们的家人也将能够通过他们的工作赚钱。或者出现在动作片中，当他们不能再做剧烈的场景时。我们甚至可以见证一个演员和他的年轻替身的共同出现，事实上这已经发生了。 威尔·史密斯在《双子杀手》中面对20岁时的自己。 我不会破坏你的结局。
CGI中已故的演员：法律事项
以数字方式重建已故名人的一个潜在陷阱是有可能损害他们的遗产。 “我们必须尊重权利人的安全和诚信”说 约翰·坎宁 美国Digital Domain公司的创始人 已故说唱歌手Tupac Shakur的全息图 ，在他去世2012年后的15年出现在一个大型音乐节上。
从法律上讲，一个人死后将其图像用于商业目的的权利在不同国家甚至在同一国家内部是不同的。例如，在美国的一些州，这些权利可以转让给一个人的继承人。在加利福尼亚州，根据《名人权利法案》，权利在其去世后“仅”持续 70 年。争论范围很广。简而言之。
一方面，死者的利益也可能与其家人的利益不同。罗宾·威廉姆斯能够做到这一点，但其他没有时间保护自己的人可能会永远被“奴役”。另一方面，复制品无论多么逼真，都永远不会像真正的演员，他说。表演不仅仅是外表上的相似。
随着以数字方式重现名人，已故演员和全新身份的屏幕变得越来越容易，这种技术可以使演员失业吗？ 也许。 但这将花费比您想象的更长的时间。
也因为观众会长期觉得这些虚拟人令人不安。这些“人形”图像并不完全完美，可能会让观看者感到不舒服。出于这个原因，眼睛和嘴巴必须非常完美：它们是我们在脸上看到的第一个东西，但我们还不确定：我们根本无法解释它，但我们的大脑告诉我们有什么问题。
