令人毛骨悚然的启示还是（不幸的）基本上可以预测的现实？ 伊隆麝香Twitter 和其他十几家公司的首席执行官表示 在采访中 美国政府可以“完全访问”直接消息（DM），即 Twitter 用户的私人消息。这位大亨说，这个消息让他简直说不出话来。这对于马斯克来说是新鲜事，但那是另一个故事了。
隐私，这个未知
作为一个成功驾驭全球对话的人物，马斯克非常糟糕地表现出惊奇。 隐私和政府对社交媒体的控制问题一直是争论的焦点。 一个监视我们所有社交媒体对话的政府？ 但是你想到了什么。 马斯克的揭露（但我将其称为“外部”）只会进一步推动这些讨论。然而，如果我们也假装从云端掉下来，那么验证他的陈述的可靠性并评估对用户隐私认知可能产生的影响就很重要。
然而，为了保持在“短期范围”内，我会从 Twitter 上的隐私观念开始。故事在这里发生了变化。我根本没有想过要减轻马斯克的过激行为，他已经用蓝鸟做了很多事情，但现在的行为是按章办事。为了维持推特铁杆用户的“忠诚度”，这位大亨一切都以“透明”为主题。不仅仅是刚刚发布的采访。
“钉住”政府的标签
与此同时，埃隆·马斯克发现自己处于与一些媒体的另一场纠纷的中心。上周，国家公共广播电台 (NPR) 宣布暂停使用其 Twitter 帐户，此前该平台将一些媒体机构贴上了“国家附属”的标签。在受到广泛批评后，推特后来将标签改为“政府资助”。
如今，与 CBC 这家被马斯克“贴上”“政府资助”标签的媒体的争议成为焦点。说实话，这项措施之后是一个荒谬的澄清（CBC 领导人表示，“我们的资金不足 70%”）。这种“调整”简直就是不敬，符合 Twitter 所有者的风格。现在，CBC黄色贴纸旁边写着“69%由政府资助”。
这又是一部悲喜剧，以其独特的方式永远不会令人厌烦。
