如果我们看到资本主义的终结，资本主义的继承者可能就在这四种可能的经济未来之中。
我不能怪任何人说，想象世界的终结比资本主义的终结容易。 马克思主义理论家 弗雷德里克詹姆森 他喜欢这个表达：对他（以及在毫无戒心的时代，“前格雷塔”）来说，环境灾难似乎比当前体系的经济替代方案的胜利更有可能。
这种幻灭的愿景毫不奇怪地被称为“资本主义现实主义”。
近年来，情况发生了一些变化，一些作者支持另一种观点。 “超越资本主义：机器，工作，财产”（2018）由 朱利奥·萨佩利（Giulio Sapelli） 和三个最近的采访 诺姆·乔姆斯基 疫情期间制作并收录在卷中“文明，大流行和资本主义的危机”（2020）争论类似的事情。
他们俩都得出结论，例如，技术进步将使大部分工作变得不必要，并可以使人类自由（前提是他们得到了人类的支持）。 普遍基本收入， 我加）。
下一个“全自动豪华共产主义” 亚伦·巴斯塔尼（Aaron Bastani） （2019）将采取类似的立场，问道：“如果历史实际上还没有开始，而不是对未来没有任何感觉怎么办？”
不过，情况可能更糟
美国人类学家 大卫·格拉伯 他声称50年内“我们肯定会拥有一个非资本主义制度”，这并非巧合。但他也补充道：“情况可能会更糟。”
在资本主义末期进行干预、引导人类进入下一个历史阶段的经济和社会体系究竟会出现什么样的情景？
“未来的四种模式》是一本巧妙地探讨了这种可能性的书。 彼得·弗雷斯该书的作者提出了对经济体系的另一种看法，比当前的经济体系“更糟”或“更好”。
和其他人一样，弗雷泽认为技术将使人类劳动力变得过时。他补充说，最重要的是，自动化的好处或坏处不是由机器人决定的，而是由谁拥有它们和谁不拥有它们决定的。
阶级不平等和气候变化的生存挑战都给我们带来了技术可能不会带来乌托邦社会的丑陋（但具体）的可能性。
弗雷泽的书既不是预言，也不是简单的幻想，而是一部真正的“社会科幻小说”：试图“探索所有可能导致我们未来政治冲突的情景”。
第一种情况，平等和丰富：共产主义。
技术使人们能够过渡到下班后和碳排放的未来，传统的班级划分有所减少。 但是，句子警告：状态层次结构将继续存在。 辩论，把它与 科里多克托罗问题不是由那些拥有最多金钱的人来解决，而是由那些能够获得最高社会地位的人来解决。人们会想到中国的“社会信用”体系，该体系根据公民的行为对公民进行排名，或者西方社交媒体和转发的暴政。
第二种情况，它更紧密地记住了现在，等级制度和丰富程度：宗派主义。
尽管“豪华”共产主义的物质条件已经存在，但新技术和专利仍然被精英阶层所垄断。弗拉塞认为，人类劳动可以继续（尽管有剥削的负担）、持续下去，因为对于这些精英来说，“拥有凌驾于他人之上的权力”就是“回报”。
但是，如果与此同时解决与气候变化有关的问题，那么地租主义就会扎根。
Sentence写道，如果环境恶化持续下去，将来还会有另外两种可能。
第三种情况，平等与稀缺：社会主义。
在气候导致资源有限的世界中，国家有权彻底改革基础设施，并平均分配风险和收益。 工作在逐渐减少，但消费也在减少：因此，可持续的社会主义而不是奢侈品共产主义。
最后一个场景，最坏，等级制度和稀缺性：灭绝。
当富人寻求在“生态末日”框架中垄断空间和资源时，大多数人类却日益被边缘化。
弗拉塞用一句令人不安的短语很好地传达了这个想法：“生产自动化的巨大危险在于，从权力精英的角度来看，它使广大人民群众变得多余”。与其忽视或监禁穷人，我们为什么不干脆消灭他们呢？
自主无人机和“杀手机器人”标志着种族灭绝与简单按下按钮之间的距离越来越大。
