该软件太棒了。它可以让你成为一个更好的作家、一个更快的艺术家，或者一个更有效率的工人。它可以帮助您创建精美的文档、演示文稿和网站。它很重要，因为它有助于更好更快地完成工作：在软件的帮助下，我们可以专注于我们的工作，而不是完成工作的机制。我们可以把时间花在创作上，而不是点击和打字。
但能力越大，责任越大，而软件也可能造成巨大危害。很多时候，公司在不了解使用软件的后果的情况下创建软件，当软件失败时，公司很快就会崩溃。
有些公司开发的软件本应让我们的生活更轻松，但实际上却产生了相反的效果。您想要按时间顺序从头到尾列出最令人难以置信的失败的一小部分吗？我得到了它 ：）
第一次翻牌 – ET (1982)
当电子游戏被发明时，软件非常昂贵，因为它是以卡带形式出现的。 然而，与更便宜的软盘不同，像 Atari 这样的公司还必须为他们制作的每款游戏支付芯片和机箱的费用。
而该公司已经制作了 5 万份基于 ET 史蒂文·斯皮尔伯格取得了令人难以置信的成功，打击非常沉重。这款荒唐的游戏由资深制作人仅用了四个星期就制作完成 霍华德·斯科特·沃肖. 它导致了一场崩溃，雅达利需要数年才能从中恢复。
以供将来参考，此 obbrobrio 的墨盒仅保留 在史密森尼博物馆。 14 年，另外 1983 辆卡车因这次失败而被倾倒在新墨西哥州的一个垃圾填埋场（最近有一部纪录片《雅达利：游戏结束》讲述了这件事）。
氧化铍 (1995-1999)
对于年轻人来说，这似乎令人难以置信，但我发誓：在 90 年代，苹果的状况非常糟糕。确实非常糟糕。其他公司利用乔布斯和沃兹尼亚克的好名声生产了麦金塔电脑的克隆版。但这些克隆需要一个操作系统来运行，他们中的许多人选择了这个 Beos.
Be 是一家由前 Apple 和 Cray 员工于 1990 年创立的公司，旨在与两大巨头竞争，特别是通过用当时相对较新的 C++ 编写的操作系统。但从头开始编写一个操作系统是一项艰苦的工作，BeOS 虽然有一些优势，但也遇到了大山一样的问题。由于仅售出 1.800 台，该公司试图说服苹果采用 BeOS 作为其 OSX 的基础。苹果公司反而选择收购 NeXT（再次，史蒂夫，再做一次），而 Be 最终将其资产出售给 Palm。
网景 6 (2000-2002)
那是网络的黎明，一场激烈的战争正在各地造成受害者：这是浏览器之战。两个主要竞争者？ Internet Explorer 和 Netscape Navigator。为了给自己最后一击并取得胜利，公司想尽一切办法。
当微软在 4 年发布 Internet Explorer 1997 并将其直接安装在 Windows 上时，全世界都在等待 Netscape 的回应。 也许他还在等。
Netscape 实际上将其浏览器核心作为开源发布，最终成为 Firefox。 但这并没有帮助公司获得新版本。 Netscape Navigator 6 花了三年时间才推出（跳过 5.0，我永远不明白为什么）。 这确实是一个失败：令人沮丧的东西。 满是虫子的烂摊子。 战争失败了，很快网景也将被抛弃。
Windows Vista（2007-2016）
微软和苹果在其操作系统的每个后续版本的每一个细节上都投入了大量的时间和精力：分别是 Windows 和 macOS。 因此，特别出乎意料的是，Windows Vista 会是一个巨大的转变。
与 Windows XP 的成功相比，Vista 从各个角度来看都是一次真正的失败，一经发布就受到了用户和开发人员的严厉批评。它有 50 万行代码，比前身多了 10 万行，而且漏洞百出；当时很多流行的应用程序都不兼容
最重要的是，人们根本不明白为什么它是必要的。 XP 拥有大约 800 亿个系统的安装基础，这些用户仍然对它非常满意。 为什么，比尔？ 因为？
最新失败——Google+（2011-2019）
这里有一些壮观的东西。继浏览器之战之后，社交媒体之战从2010年开始愈演愈烈。硅谷到处都是创建自己的社交媒体平台的科技公司，谷歌对这一壮举并不陌生。该公司已经多次尝试建立社交媒体业务，但均以失败告终。嗯，Google+ 是另一个失败。它给人的感觉更像是 Google Drive、Blogger 和 YouTube 的延伸，而不是一个独立的社交媒体平台。
在 2011 年大张旗鼓地推出之后，Google Plus 从未像 Google 所希望的那样起飞。 为了取得成功，任何社交媒体平台都需要一定数量的用户，虽然 Google Plus 经历了一些最初的增长，但这些数字最终被任何注册 Google 其他服务的人所夸大。
由于用户参与度仅持续几分钟甚至几秒钟，谷歌意识到需要做出一些实质性改变，将 Google+ 重新设计为“基于兴趣的社交体验”。没有人使用它。翻牌。再见。
