越来越多的经济学家说，世界应该采取“立即而激烈的行动”来应对气候变化。 根据周二发布的民意调查。
这不是一个仅与地球和人民的健康有关的问题（对我而言，这已经足够了，顺便提一下）。 这也是经济便利的问题。
他说：“人们开玩笑，经济学家从未同意。” 德里克·西尔万（Derek Sylvan），研究所的战略主管，调查的作者。 “这次就气候行动的经济优势达成了非常强烈的共识”
四分之三的受访者坚决认为应立即采取严厉行动。 这比六年前同一家研究所调查的经济学家增加了50％。
在到2050年实现净零排放方面，接受采访的三分之二的经济学家都同意气候行动的便利性。 方便，先生。 对于这些经济学家来说，实现这一全球目标的投资成本将被经济利益所抵消。
气候行动和零排放的好处
生态过渡的好处将包括预防自然灾害，保护基础设施和沿海资产以及保护粮食供应。 节省大量资金。
为了做到这一点，科学家警告说，这个里程碑必须在2050年之前完成。
经济学家的巨大共识
令我如此惊讶的是，即使在短期内，如此多的经济学家也将零排放投资视为“经济上理想的”。 我认为，这是一个世界的根本信号，这个世界正在开始果断地改变方向。
大多数接受调查的国际气候经济学家表示，他们最关注过去五年的气候变化。 他们提供的最常见原因是最近的极端天气事件升级，其中包括与气候有关的火灾和热浪。
根据联合国减少风险办公室的数据，在7.300年至2000年期间，全世界共发生了2019多次重大自然灾害，造成约1,2万人死亡，估计造成3万亿美元的损失。 但是，在过去的20年中，大约发生了4.200场灾难，导致1,19万人死亡和1,6万亿美元的损失。
我们知道谁通过投资应对气候变化而“失败”。 即使是那些输了的人。
经济差异使应用简单的成本效益分析变得困难。 贫穷的家庭比富有的家庭遭受更大的经济损失。
气候破坏 比尔·盖茨 o 杰夫·贝佐斯 他们比生活在贫困线以下的四口之家遭受的苦难要少得多。 相反，这不仅仅是经济学家的考虑。
