现代社会的人们大部分时间都在室内度过,但我们在建筑物内呼吸的空气并没有像我们吃的食物和喝的水一样受到监管。
来自39个国家的14名研究人员组成的小组认为,这项措施对于减少疾病传播和预防下一次大流行性病毒是必不可少的。
在《科学》杂志今天发表的一篇文章中,科学家们呼吁在对抗空气传播的病原体(例如引起 COVID-2 的 SARS-CoV-19)方面进行真正的“范式转变”。他们呼吁普遍认识到通过室内通风系统进行预防。他们重申,这是对抗呼吸道感染、新旧病毒的主要途径。
空气中含有病毒,就像水和表面一样
“我们需要明白这是一个严重的问题,”合著者说 雪莉·米勒,机械与环境工程教授。 “我们需要采取措施降低风险,减少因室内空气中新旧病毒积累而可能发生的接触。”
该文件发布不到两周前,世界卫生组织在其网站上承认 SARS-CoV-2 的传播主要发生在空气中(我几个月前谈论过 阅读有关该主题的各种研究)。长期以来一直发出警报的研究人员现在呼吁世卫组织和其他政府机构扩大其指导方针,将空气传播的病原体包括在内,并认识到需要控制呼吸道感染空气传播的风险。
这是一个巨大的改变,这是我们所需要的。就像我们在 19 世纪开始提供清洁水和集中污水系统时一样。几十年来,我们忽略了空气,这是一个严重的错误,甚至是科学认知的错误。
控制空气对抗新病毒:我们社会的自然演变
1850 年代,当伦敦人死于霍乱时,当时的科学家认为这种疾病来自空气。英国医生 约翰·斯诺 (是的,这就是它的名字)然而,发现是受污染的水中的微生物引起了感染。同样,匈牙利医生 Ignaz Semmelweis 研究表明,产前洗手可以显着减少产后感染。当时的发现遇到了阻力,但最终使人们认识到(在这些情况下)水和手,而不是空气,是疾病的传播媒介。
我们必须回到 1945 年,看到一些文章谴责空气中在预防新病毒方面令人难以置信的粗心大意。科学家 威廉·威尔斯 发表了一篇科学文章,抱怨虽然在水消毒和食品卫生方面进行了投资,但在空气质量方面却没有采取任何措施。他对麻疹和结核病(由空气传播的病原体引起)的研究为世界带来了活力,但并没有说服他采取行动。
现在,对 SARS-CoV-2 的研究终于揭示了许多呼吸道疾病可以通过空气传播,但研究人员表示,现在采取行动已经为时已晚。
我们现在必须这样做,因为我们以前必须这样做。
现在,让我们不要浪费时间,直到下一次大流行。我们需要社会努力。在设计建筑物时,我们不仅应该尽可能减少通风量,还应该考虑正在发生的呼吸道疾病,例如流感、可能的新病毒和未来的流行病。
何塞·路易斯·希门尼斯,该研究的合著者和化学教授。
长期以来,人们对新病毒和病原体通过空气传播的重要性存在误解,造成了巨大的信息空白。事实上,我们不知道如何最好地建造和管理建筑通风系统以减轻疾病的传播。只有一些制造、研究和医疗机构有能力做到这一点。建筑物注重温度、气味控制和能源使用。对于一氧化碳等化学品有安全指南,但没有减少室内空气中细菌或病毒的指南或标准。
控制空气中的新病毒:必须不惜一切代价做到这一点。因为这不是成本。
“建筑物内的空气是共享空气。它不是私人物品,而是公共物品。我们需要开始这样对待它,”米勒说。
莉迪亚·莫洛斯卡(Lidia Morawska) 是该论文的另一位合著者,也是昆士兰科技大学空气质量与健康国际实验室的负责人。他说我们需要摆脱“我们无力承担空中管制成本”的想法。他指出,新冠病毒的全球每月成本远远高于通过空气质量预防新旧病毒所面临的成本。
据估计,建筑系统所需的投资可能不到典型建筑建筑成本的 1%。
在实践中该做什么?
1
研究人员认为,通风系统还应按需进行控制,以适应环境的不同用途,不同的活动和呼吸频率。 例如,体育馆的通风和卫生与电影院的通风和卫生将有所不同,就像运动和坐着的人的呼吸是不同的一样。
2
再次:建筑物消耗 全球超过三分之一的能源,主要来自外部空气的加热或冷却。因此,设计一种“流行病模式”是有用的,该模式将允许建筑物仅在必要时使用更多能源。
3
我们还需要所有国家制定和实施全面的国家室内空气质量(IAQ)标准,并向公众提供这些信息,以对抗新旧病毒。