Facebook已经宣布了天秤座（Libra）的诞生，这是一种加密货币，它在主导通信和全球业务的雄心中更加重要。
在一系列令人印象深刻的巨人的支持下（介于 签证，Spotify，Spotify，eBay，PayPal和Uber）以及来自现成的2亿用户群，Menlo Park公司将带各州和中央银行合作，重塑全球金融体系。
在Cambridge Analytica案的法律撤销后，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）试图在全球范围内赋予其公司更多的政治权力。 他宣称要把Facebook转变成一个由用户组成的国家，其经济和国家元首（他）是有症状的。
然而，一个“国家”今天仍然面临着重大的隐私和公共问题。我们必须反问自己，这种重新划定或在世界上叠加新边界的努力是否会服务于人类或金融和技术精英的利益。
需要道德指导和时间来预见快速技术、气候和政治变化的潜在影响。我认为这个加密货币项目应该受到监管或暂停其影响，直到它被证明对全球社区的所有参与者都是安全的。
天秤座指向什么，为什么它不是真正的加密货币
从金融家的广泛参与来看，有一件事是明确的：社交平台和大公司对互联网上的本土货币感兴趣。社交媒体之所以令人感兴趣，是因为它扩大了用户和权力。公司之所以感兴趣，是因为它从远离银行和金融机制的大量用户那里筹集资金。
一个具有数万亿欧元潜力的盆地。
Libra 是一种实际上以寡头垄断、中心化、私人俱乐部开始的货币：谈论“区块链”真的太少了。它只是名义上的：事实上，它是一种对数十亿人行使巨额铸币税的机制。
这是会遇到阻力的种族吗？
Facebook 计划的技术细节逐渐浮出水面，如果认为 Libra 的目标是与比特币或其其他“同事”竞争，那就错了： Libra 希望取代现有的全球金融体系，并且无论如何都将成为其替代品的公羊。
如果一方面，它将顺风顺水地推向市场支配地位，而公众则倾向于加密货币。 对于Facebook而言，与其他金融现实形成卡特尔关系以发挥更大的作用可能还不够。
需要做出改变，但是……
当然，我们需要一种更容易、更快速、更便宜的资金流通方式，并为大量甚至没有银行账户的人提供金融服务。这种需求证明了 Libra 的巨大潜力，但应该以更公平的方式并符合每个人的利益来满足。
目前，Libra 被认为是与某些国家货币挂钩的加密货币。 Facebook 打着“影子中央银行”的幌子，能够与（其他？）国家的中央银行竞争，那么什么会阻止它成为真正的主权货币呢？
将需要一个全新的规则系统来避免天秤座加密货币在私人手中成为单一世界货币的风险。 而且它将很快生效。 定于明年推出的计划没有足够的时间来采取“软”对策。
我当然不是在要求Orwellian控制世界交易
匿名或自由经济选择是重要的公民权利，也必须受到保护。 幸运的是，在国家内部诞生的整个金融体系仍然具有一定的监管机制，无法通过更容易地流通来进行易货交易而完全移交给个人。
这是一个必须认真对待的问题。 Facebook倾向于以破坏性的方式发布产品和服务，只是以后才担心 （且仅在回叫时） 对社会和民主的影响。 简而言之？ 过去，他已经表明他很少考虑公共保护。
这就是为什么消费者和立法者必须非常仔细地评估的原因（并且已经有些 previsione 被证明是非常不正确的）。 天秤座是真正的创新，还是解决可能对社会和民主有害的金融惯例和产品限制的方法？
如果民主一词仍然适用
Facebook 进入金融业对民主国家和世界公民构成威胁。这就像虚假信息和数据操纵一样，都是社交网络进入全球舞台而放大的现象。
世界领导人可能很难理解这是一个紧急情况。这次潜在的损害也有可能被低估或忽视。
Facebook能够创建一种货币，从而允许通过区块链获得更多自由和匿名性。 或增加交易控制和跟踪的货币。 一种有助于更好地分配财富，或将其更多地集中在少数人手中的货币。 您会选择什么？
一种加密货币。或者帝国的黎明
扎克伯格不再拥有一家简单的公司。
Facebook首席执行官实际上是在建设一个民族，一个国家和一个遍布地球的领土的国家。 一个有私人国家的国家。 加密货币的名称也发人深省：Libra 是古罗马帝国货币的计量单位。从查理曼大帝开始，他就确定了实际的货币。
这个国家只有一个根本问题。这是一个由少数人控制的国家，其机制更像独裁而不是民主。独裁政权在财政上已经比许多国家更强大。
全球金融危机迫在眉睫，信息永远陷入可信度危机，在这样的情况下，社会必须努力进行评估。
他必须仔细，明智地评估此类操作可能造成的破坏性后果。
