在消除贫困方面，始终存在一个问题：通过每月小额付款还是通过一次性款项提供经济援助哪个更好？ 肯尼亚领导的世界上最大的全民基本收入实验现在给出了具体的答案 直接给予。该研究始于 2016 年，比较了每月支付 20 美元和一次性支付 500 美元的效果。在麻省理工学院经济学家的指导下， 塔夫涅特·苏里（Tavneet Suri） e 阿比吉特·班纳吉，初步调查结果揭示了对直接财政援助的变革力量的重要见解。
基本收入的经济和社会影响
研究结果表明 与每月收到 500 美元的一次性付款组相比，收到 20 美元一次性付款的组在收入、创业和教育费用方面都有显着改善。 这笔初始资金提供了启动农业企业和项目所需的资金，从而提供了直接和切实的经济增长。 相比之下，每月还款的群体则必须更加认真地储蓄才能积累类似的金额。
基本收入实验：长期稳定的动态
如何改变这种惯性？长期基本收入领取者（在实验中 20 年中每月领取约 12 美元的人）如何能表现出与一次性领取组相似的结果？这是他们的任务 储蓄和循环信贷协会（ROSCA），将小额资金转化为大额资本， 可用于投资。这些社区有效利用基本收入产生大量投资的能力是实验中出现的一个关键因素， 有史以来规模最大的一次。
实地观察
2016 年，其中一个受益村庄的居民成立了 ROSCA，并计划进行重大投资。 埃德温·奥东戈·安扬戈, 作为两个孩子的父亲和多才多艺的他，与 10 位朋友组建了 ROSCA。他对一次性付款的偏好反映了受益者的普遍情绪：立即承担“大项目”的能力。令人惊讶的是，长期基本收入群体在食品和衣服等日常消费方面的增幅最小。他们没有选择每月增加支出，而是选择将资金用于投资。这表明了一种注重投资而非即时消费的心态。
实验结果：超越财务方面的好处
尽管一次性付款带来了经济上的好处，但每月付款组的幸福感和心理健康程度更高。 这表明稳定的月收入可以带来心理上的好处，减轻与管理大量启动资金相关的压力。
这项实验不仅强调了财政援助计划灵活性的重要性，而且还提出了为陷入困境的社区提供长期支持的最佳方法的问题。理想的情况是为受益人提供每月付款和一次性付款之间的选择，使他们能够决定最适合其需求和计划的方法。最终，肯尼亚的基本收入实验为减贫和经济赋权提供了宝贵的经验教训，表明最好的方法可能是为个人提供最大灵活性和选择的方法。
