您知道：水是一种宝贵且日益稀缺的资源，即使在获得本应属于共同利益的资源方面，世界上也存在严重的不平等。但您是否知道富裕阶层的用水量不成比例，其规模如此之大，以至于使全球供应面临风险？
意大利学术界 艾丽莎·萨维利 来自瑞典乌普萨拉大学的他的研究将社会水文学与土地和水的政治生态相结合，与他的团队研究了这一现象（我们强调 毛里齐奥·马佐莱尼, 玛丽亚鲁斯卡 e 巴尔达萨的朱利安): 我将在此处链接完整文档。
城市用水，一种濒危资产
用水需求急剧增加，特别是在城市地区。如果什么都不做就好了 2,4 年可能有 2050 亿人没有水, 呈指数增长 相比之下，933 年这一数字为 2016 亿。气候变化和城市人口增加是罪魁祸首。
这种现象已经在世界某些地区出现。一个象征性的例子？南非开普敦：2015年至2018年间，严重干旱导致该市供水水平下降至12,3%。这种情况迫使居民限制使用 水 以避免可怕的“零日”，即储备金耗尽的那一天。
萨维利的团队分析了干旱前和干旱期间开普敦不同社会经济群体的用水量。研究人员发现，在水危机之前，精英和中高收入群体的用水量，相当于总人口的13,7%， 甚至达到了 51%。 相反，61,5% 的人口（低收入和非正规居民） 它仅使用了 27% 的水资源。
用水量：为什么富人的用水量如此之高？
据萨维利介绍，其中许多都有游泳池和郁郁葱葱的花园，需要大量的水来灌溉。不仅仅是开普敦：巴塞罗那、圣保罗和钦奈等不平等程度较高且气候炎热的城市也可能表现出类似的用水量趋势。
在干旱期间，所有社会经济群体都会减少用水量，但收入较低的群体在满足烹饪和饮用等基本需求方面更加困难。相比之下，较富裕的群体可以使用私人水源，例如水井和瓶装水。一个度假村，一个水井的度假村，进一步耗尽了资源。
换句话说：一个趋于恶化的恶性循环。
如何解决这个问题？
萨维利建议决策者不仅要分析城市尺度的用水量，还应该考虑不同社会群体之间的差异。 最重要的是，避免不分青红皂白的配给措施，这会对最弱势群体造成不成比例的影响。
换句话说，有必要质疑规范我们生活的政治和经济制度。最富有群体的过度用水是不可持续的，必须减少。
