想象一下这样的场景：法官传唤证人，屏幕亮起，四年前去世的男子的脸庞浮现在眼前。他戴上灰色棒球帽，修剪着红色胡须，开始用家人记忆犹新的嗓音说话。“嗨，我是人工智能创造的克里斯，”他向震惊的法庭说道。这是深度伪造技术首次让死者出庭作证。 这引发了一场道德地震。
改变司法历史的案件
克里斯托弗·佩尔基 他是一位37岁的美国陆军老兵，曾三次被派往伊拉克和阿富汗。21年2021月XNUMX日，在亚利桑那州，一场本应是轻微的交通事故夺走了他的生命。 加布里埃尔·霍卡西塔斯54岁的克里斯托弗在红绿灯处与一名男子争吵后开枪打死了他。克里斯托弗下车去澄清情况，之后就再也没有上车。
上个月，在霍卡西塔斯的量刑听证会上发生了一件奇怪的事情。 从未见过 在法院的历史上。 史黛西·威尔士克里斯托弗的妹妹和她的丈夫 蒂姆·威尔士 和他的朋友 斯科特·延泽，播放了一段让在场的人无话可说的视频。
那并不是一部简单的回忆影片，而是用人工智能制作的头像，完美再现了失踪弟弟的容貌和声音。
头像背后的技术
Christopher 的头像采用 稳定扩散，最先进的图像生成人工智能平台之一。该系列拥有 向系统输入了数百张照片、视频和录音其中包括克里斯托弗去世前几个月接受的一次采访。最终呈现出了电影级的深度伪造效果：每一个面部表情、每一个语调都忠实地再现了这位老兵的面容。
“我们收集了所有认识他的人的证词，”斯泰西·威尔士说。“从他的小学老师到他在阿富汗的战友。我们想确保克里斯托弗所说的话能够真实地反映他的性格。”
“剧本”是由他的姐姐撰写的，但每个字都旨在反映一个男人的个性，他被描述为“那种如果你需要，就会脱下衬衫给你的人”。
感动法庭的话语
克里斯托弗的虚拟形象直接对凶手说了一句话，震惊了整个法庭：“如果还有生命，或许我们可以成为朋友。我相信宽恕，相信上帝会宽恕。” 这条信息最后以一句感动在场所有人的问候结束：“我现在要去钓鱼了。我爱你们所有人。彼岸见。”
伊尔·朱迪斯（Il Giudice） 托德·朗 他毫不掩饰自己的情绪： “我喜欢那个人工智能”他在宣判时说道：“尽管克里斯的家人理所当然地感到愤怒，并要求判处最高刑罚，但他允许克里斯在他们看到他时说出真心话。我没有听到他要求判处最高刑罚。”
朗后来判处霍卡西塔斯十年半监禁，这是过失杀人罪的最高刑期。或许，到头来，那段视频根本无法满足这家人对正义的渴望。 但你可以想象，重点不在于此。.
专家之间分歧的伦理争论
该法庭证词引发的争议远远超出了具体案件本身。 德里克·莱本，商业伦理学教授 卡内基 - 梅隆大学 也是《机器人伦理》一书的作者，他表示 强烈怀疑 关于此事：
“我并不质疑这个家族的意图，但我担心并非每个人都能正确使用人工智能。如果其他家族也创建了虚拟形象，他们会始终忠实于受害者的意愿吗？”
这个问题触及了数字时代的一个敏感神经：死后同意。我们如何才能确定虚拟人物所说的话是否真实反映了克里斯托弗本人会说的话？最重要的是，谁有权决定一个死者能说什么，不能说什么？
一个让你思考的先例
如 我在这里给你写信用人工智能重塑死者并非新鲜事。“Thanabots”（死者聊天机器人）早已存在，通常用于娱乐目的。例如，我最近跟你讲过一些由伟大作家阿加莎·克里斯蒂“直接”教授的写作课程。 被人工智能“复活”。 但佩尔基案标志着一次质的飞跃：数字化身首次直接影响了法庭的司法判决。
现在，风暴来了。 司法会议 美国已宣布将启动公众咨询，以规范人工智能证据在诉讼程序中的使用。 加里·马钱特，法学教授 亚利桑那州立大学，警告：
检察官和律师们确实担心深度伪造视频会被越来越多地利用。它们很容易制作，任何人都可以用一部手机做到。
法庭上的“人工智能证人”：数字司法的未来
克里斯托弗·佩尔基案并非孤立事件，它代表着一个新时代的开始，在这个时代，科技重新定义了生与死、记忆与操纵之间的界限。 正如多项研究表明的那样，深度伪造被专家认为是人工智能带来的主要威胁之一，正是因为它们能够削弱人们对视听证据的信任。
虽然威尔士一家认为他们给了克里斯托弗表达遗言的机会，但科学界和法律界却在思考这项技术的风险，它可能会把法庭变成情感的舞台，而不是司法的场所。克里斯托弗的声音，无论是真实的还是重建的，无疑都留下了痕迹。但它也引出了社会即将面临的问题：我们在多大程度上愿意让人工智能为我们说话？ 即使死后？
答案不仅将决定法院的未来，而且将决定我们在数字时代对人类身份的看法。
