您有多少次盯着新房子的屋顶，想知道为什么在我们这样一个阳光充足的国家，仍然有这么多可以安装太阳能电池板的空地？英国在辐射方面显然不太幸运，它决定对这个问题给出一个激烈的答案： 自2027年起，所有新建住宅都必须配备光伏系统。
这是一个大胆的政治选择，旨在从结构上改变我们建造和思考房屋的方式。这不是一个建议或激励，而是一个已经引发截然不同反应的强制性义务。 问题自然而然地出现了：这在意大利是否也有效，在那里强制光伏发电会产生更好的效果？
英国工党的举动
英国的举措立即成为政治和经济领域的讨论话题。工党政府领导的 凯尔Starmer 宣布（与 日报预览 “泰晤士报”) 到 2027 年，法律将要求建筑商在每个新建住宅的屋顶上安装太阳能电池板。
简单的经济分析：初始投资约为 3.000 至 4.000 英镑，但预计每年可节省约 1.000 英镑。因此，四年内就可以完全收回投资。
但这不仅仅是家庭储蓄的问题。 这是一个更加雄心勃勃的计划的一部分。斯塔默政府制定的能源目标可以说是轻描淡写： 本届立法任期结束前建造 1,5 万套新房，到 2030 年实现电力生产完全脱碳。 除此之外，还有（我们会看到）的承诺 每年减少 300 英镑的能源费用。
长期以来，我们浪费了每天落在屋顶上的免费能源。现在，居住在新建房屋中的人们每年将节省数百英镑的能源费用。
于是他评论道 莉莉-罗丝·埃利斯, 积极分子 英国绿色和平组织，完美概括了倡议精神。英国政府称这项技术
“对于减少家庭开支、提高国家能源安全和实现净零排放目标至关重要”。
与托尼·布莱尔的冲突
并非所有人都对这一发展感到高兴。前首相 托尼·布莱尔通过其基金会， 发表报告 批评零排放政策，称其“不合理”且“注定失败”。 布莱尔表示，公民将被迫做出“经济牺牲和生活方式的改变”，而对全球排放的影响却“微乎其微”。
这一立场引发了轩然大波，迫使基金会不得不部分收回其言论。 认识到迈向净零排放的道路仍然是正确的。 但这场冲突凸显了即使在同一个政治派别内，能源转型方法也存在着重大分歧。
目前布莱尔已获得 联合的英国第二大工会，拥有 1,2 万名会员，斯塔默得到了环保主义者的支持。这种冲突在某种程度上让人想起了经济实用主义与生态野心之间的冲突，这种冲突是意大利等许多国家关于能源转型的辩论的特点。没错，意大利！采取这样的措施，情况会怎样？我马上就告诉你，只是一点实际的前提。
英国强制光伏数量
让我们尝试分析一下英国项目的具体数字。 假设每户平均有 5 块 375 Wp 的太阳能板，每个家庭将配备约 1,875 kWp 的系统。考虑到英国安装的发电系统每千瓦时发电量平均为 900 千瓦时（由于辐射较为有限）， 每个家庭每年可产生约 1.687,5 千瓦时的电力。
以新建 1,5 万套住房为目标，总能源贡献 每年约为 2,53 TWh。 尽管这仅占英国电力消耗总量的一小部分，但却是迈向脱碳的具体一步。出色地。 现在我们可以谈论我们自己了。
在意大利？ “我们的”强制光伏系统的潜力
这个问题自然而然地出现了，而且我已经问过好几次了：如果我们在意大利实施同样的义务，会发生什么？ 这些数字可能更有趣。 我们国家的平均辐射量明显较高， 每安装 kWp 发电量平均约为 1.200 kWh （相比之下，英国为 900 人）。
保持相同的系统规模（每户 1,875 kWp）， 每个意大利家庭每年可产生约 2.250 千瓦时的电能。 假设新建建筑数量相同（1,5 万栋），那么 每年总产量为 3,375 TWh。 您想要稍微概述一下吗？
| 参数 | 联合王国 | 意大利 |
|---|---|---|
| 千瓦时/千瓦时产量 | 900 | 1.200 |
| 每户生产量（千瓦时/年） | 1.687,5 | 2.250 |
| 总产量（TWh/年） | 2,53 | 3,375 |
| 占年用电量的百分比 | 〜0,8％ | 〜1,2％ |
这 3,375 TWh 约占意大利年电力消耗的 1,2% （2023 年约为 282 TWh）。再次强调，这个数字并不能解决我们所有的能源问题，但它将对欧盟设定的减排目标做出重大贡献。 那么我们为什么不这么做呢？
意大利距离强制推行光伏还有多远？
说实话，意大利已经开始朝这个方向迈进。意大利法律已经规定了一些进步的义务：
在2026中， 所有新建公共建筑和商业建筑必须安装光伏系统。 从2029，该义务还将扩展到住宅建筑，每 1 平方米表面积的最低要求为 20 kWp，可再生能源满足 60% 的能源需求。
因此，从理论上讲，我们已经朝着与英国相同的方向前进，尽管时间更长。 但在方法上存在一些关键差异。
意大利模式的优势与障碍
意大利如果采用类似英国的强制性光伏系统，将享有显著优势。 除了前面提到的由于更好的辐射而提高植物生产力之外，我们还将受益于一些已经实施的官僚简化措施， 太阳能。 例如， 安装200千瓦及以下的光伏系统视为普通维护，审批时间缩短为3个月。
当然，也存在一些具体的挑战，可能会使普遍义务的实施变得复杂。。我特别想到了两个：
初始成本尽管受到生态奖励和各种税收减免等激励措施的缓解，但对于许多意大利家庭来说，这仍然是一个重大障碍，尤其是在本已困难的经济环境下。
领土异质性：这也许是最大的障碍。保护区、历史中心和具有特殊建筑价值的地区的景观限制可能会限制该国许多地区安装太阳能电池板。
对意大利能源系统的影响
这将产生重大影响。除了直接生产能源外，在新建筑上强制使用光伏系统还将促进技术技能的进一步传播，并通过规模经济降低成本。
此外，这种规模的分布式发电将有助于稳定电网，减少传输损耗和需求高峰。 在我们这样的国家，由于大量使用空调而导致的夏季停电仍然是一个问题，因此这是一个不容小觑的优势。
简而言之：一条可行且必要的道路
在我看来，意大利采取与英国类似的法规的可能性并不小。 还考虑与已经计划的欧洲指令和措施保持一致。然而，这一举措的成功取决于几个关键因素。
有必要加强经济激励 以抵消初始成本，平衡景观保护和能源需求，并投资公共教育以提高社会对这些技术的接受度。
英国模式向我们表明，法律义务可以加速能源转型，但需要明确的监管框架和跨党派的政治支持。利用我们享有的太阳能潜力， 此举带来的经济和环境效益可能远远超过英国的预期。
也许，看着意大利新建筑的空屋顶，我们不应该问自己是否有能力强制安装光伏系统，而应该问自己是否有能力不这样做。因为有时候看似来自上天的强加，实际上是我们永远没有勇气自己抓住的机会。
