你有没有想过，我们距离在几乎所有领域超越人类能力的人工智能还有多远？第二 本·布坎南前白宫人工智能顾问表示，这可能只需要两三年的时间。 我的翻译是：通用人工智能将在唐纳德·特朗普任期内出现。 请注意，这一爆料并非来自具有商业利益的硅谷大师，而是来自掌握人工智能进展最机密信息的人。这'加速主义这一理念认为，我们必须在不受过度监管制约的情况下奔向技术未来，这已成为特朗普政府的官方信条，可能会给整个世界带来革命性的影响。
新美国主义与加速主义的“五大影响”
当我们在人工智能背景下谈论加速主义时，我们不再讨论一种抽象的理论，而是一种具体的政治策略。特朗普政府公布的数据包括 伊隆麝香, 马克·安德森 e JD万斯 掌舵， 走了一条与拜登截然不同的道路。 这不再是一个平衡创新与谨慎的问题， 但要把油门踩到底坚信真正的威胁不是缺乏规则，而是在全球通用人工智能竞赛中落后的风险。
布坎南 他在接受 以斯拉克莱因 《纽约时报》称：即使在白宫内部（也许远离私人实验室的商业压力），数据也清楚地表明，通用人工智能系统将比预期更早到来，很可能是在特朗普第二任期内。
这种情况将对地球的地缘政治秩序产生五大巨大影响。 第一次冲击自美国新总统就职以来，人们就理解这是一场科技政治的真正地震，冲击波正在全球蔓延。这些不是简单的调整，而是根本性的重新思考。 国家、创新和安全之间的关系。
中美竞争更加明显
第二种方式 加速主义正在改变全球政治，即将重新定义中美在技术主导地位的竞争。这不再仅仅关乎武器、外交影响力或经济实力： 真正的战斗是在人工智能领域进行的。
I 出口管制 拜登政府实施的一系列举措（尤其是技术举措），以及特朗普在不久的将来可能采取的举措，是美国寻求保持技术优势的经济武器。对于美国国家安全来说，继续在人工智能领域保持领先地位至关重要——这不是一种偏好，而是一种战略需要。
这一愿景完美地概括为： 布坎南 他引用了肯尼迪关于太空竞赛的演讲：“太空科学，就像核科学和所有技术一样，没有自己的良知。它是否成为善良的力量或邪恶的力量取决于人类。而美国只有占据主导地位，才能帮助决定这片新海洋是和平之海，还是可怕的新战场。”
问题不再是中国是否会成为威胁，而是如果北京率先实现AGI，对世界意味着什么。加速主义者已将这场竞争变成了一场生存竞赛，无论谁获得第二名，都有可能失去一切。
重新思考技术监管
第三次冲击 这和监管有关。 L'intervento di JD万斯 在巴黎人工智能峰会上的讲话具有象征意义：“今天早上我在这里不是要谈论人工智能安全，这是几年前会议的主题。我来这里是为了谈论人工智能的机遇。”这句话听起来像是国家加速主义。这一愿景彻底颠覆了传统的技术监管方式。
如果几十年来的口号一直是“先制定规则，后制定创新”，那么现在的理念则完全相反。 “快速创新，稍后监管。”什么时候 万斯 表示“现在限制人工智能的发展将意味着削弱我们几代人以来最有前途的技术之一”， 与欧洲的做法划清了界限，欧洲的做法更加谨慎，更注重预防性监管。
值得注意的是，这也代表着拜登政府一些举措的突破，这些举措虽然没有特别严格，但也建立了自愿安全和测试的框架。新方法似乎更加激进： 不惜一切代价进行创新，只在问题出现时（如果出现）才解决问题。
这一理念延伸到与欧洲的关系：万斯明确表示，美国不会遵循欧洲的监管方式，如果欧盟规则惩罚美国人工智能公司，美国甚至可能会采取报复措施。
重新定义公私关系
第四种方式 正如我之前所预料的那样，加速主义正在改变全球政治关注点，即国家和科技公司之间的关系。如果说历史上重大技术创新（从核能到互联网）都是由政府投资推动的，那么人工智能则代表着对这一模式的首次真正彻底的突破。
如强调 布坎南：“这是第一项未得到国防部资助的突破性技术。”这种前所未有的情况，在政府和私营企业之间形成了新的权力平衡， 后者对具有潜在变革意义的技术的开发拥有前所未有的控制权。
加速主义方法似乎接受了这一新现实，认为科技公司不是受监管的实体，而是全球人工智能竞赛的战略合作伙伴。特朗普政府将与硅谷关系密切的人物推上台并非巧合，比如 麝香 e 安德里森，而“放松管制”政策似乎旨在让美国公司获得最大的竞争优势。
这种新的公私关系代表着对美国政府监督战略技术传统的重大突破，可能对全球人工智能（及其他领域）的治理产生巨大影响。
加速主义时代的工作和经济
第五次撞击 你会明白，这与就业市场和经济有关。这将对就业产生颠覆性影响，目前针对这一迫在眉睫的挑战尚无具体答案： 到达的人数还不够。
加速主义的方法似乎是：“让我们投入这场革命，并在问题出现时找到解决方案。”但其对劳动力市场的影响可能却是巨大的。整个专业类别（从营销人员到 程序员) 可能会在很短的时间内大幅减少劳动力需求。
令我担心的是缺乏规划。 布坎南 承认，拜登政府期间，这个问题的讨论主要作为一项“智力活动”，而不是作为具体政策的准备。现在，政府更加注重技术加速， 风险在于，人工智能的社会影响将被忽视，直至其演变成一场具体的危机。
加速主义正在将劳工政治推向未知领域，从而改变它：当认知自动化的到来速度太慢，而传统的再培训和适应系统却无法有效应对时，会发生什么？
加速主义与国家重组
布坎南采访中最有趣的方面之一是加速主义如何重新定义美国的结构。 克莱恩 报道称，与埃隆·马斯克等接近特朗普政府的人物进行对话，这些人将当前的政府“重组”（许多人批评为“解体”）视为建立更适合人工智能时代的公务员制度的机会。
其观点是，传统的官僚机构过于缓慢和僵化，无法充分发挥人工智能的潜力。 因此，对国家机器的“创造性破坏”不应被看作是对国家的攻击，而应被看作是在认知自动化时代提高国家效率的一种尝试。
我对这一愿景的某些具体方面持怀疑态度。但我同意，美国联邦政府与当今世界上大多数政府一样，在技术现代化、各机构协同以及从根本上改变做事方式方面行动太慢。
加速主义的国家愿景改变了公共行政的概念：它不再是一个刻意缓慢、深思熟虑的机构，而是一个必须以技术创新的速度前进的实体。
人工智能安全冲突
尽管拜登政府已经成立了人工智能安全研究所，但有明显迹象表明，特朗普政府可能正在淡化这些担忧，转而加快创新。
根本的争论在于那些将安全视为创新条件的人和那些认为安全是创新障碍的人之间。就像铁路早期一样：发生了无数事故、撞击和死亡。随后出现了诸如区间信号或空气制动器之类的安全标准和技术，一切都得到了改善。
另一方面，加速主义方法似乎倾向于“破坏事物然后修复”的模型。这与传统的政府审慎政策显著决裂。这可能会加速创新，但也可能导致事故和问题，影响公众对该技术的信任。
合理化国家机器的野心是好的，但我不会忘记（我们也不能忘记），先进的人工智能系统还可以用来加强监视和社会控制机制，使控制比以往任何时候都更加普遍（在西方和东方都是如此）。
迈向加速主义的未来
加速主义改变全球政治的“五大影响”正在改变未来的愿景。在未来两到三年内，我们可以开发出能够在几乎所有认知领域超越人类能力的人工智能，这一想法代表着一种根本性的范式转变。
来一点 布坎南：“现在是人工智能最糟糕的时代。情况只会越来越好。”这一令人眼花缭乱的前景正在重新定义全球范围内的政治优先事项、资源分配甚至地缘政治愿景。
加速主义不再仅仅是一种技术哲学，而正在成为塑造全球政治未来的一股力量。如果他的支持者是对的， 我们正在进入一个前所未有的变革时代其驱动力来自于一种我们还不完全了解但可以重新定义人类社会各个方面的技术。
这就是为什么加速主义者的立场是，人工智能的潜在好处是如此巨大，以至于因安全问题而推迟其发展本身就是一种更大的风险。
未解之谜
从药物研发到教育，无数行业都可以通过先进的人工智能进行积极的变革。真正的“瓶颈”可能不是技术本身，而是我们适应现实世界的机构和流程以利用其优势的能力。
因为这就是重点。尽管这场技术革命迫在眉睫，但我们仍然没有对它提出的许多最紧迫的问题给出具体的答案。 如何应对劳动力市场地震？ E 如何平衡创新与安全？如何对日益自主和强大的系统保持民主控制？
加速主义正以前所未有的速度将我们推向未知领域。一旦启动，虽然纠正路线可能会更加困难，但也存在过度谨慎可能导致我们错过变革机遇的风险。
可以肯定的是，加速主义不再是一种处于政治辩论边缘的理论，而是一种积极塑造我们这个时代一些最重要决定的哲学。无论是否认同这一观点，理解其含义（或许可以抛开特朗普、马斯克、万斯等人的支持者或反对者的旗帜）对于任何想要参与人工智能和人类社会未来辩论的人来说都是至关重要的。
