“我们不是在谈论自行车，而是在谈论法拉利。”环境部长用这个比喻 吉尔伯托·皮切托·弗拉廷 为报告的法案辩护 意大利的核电 1987 年公投后刚刚签署的文本是一个纲要。 德莱加 委托政府在 24 个月内制定施工规则 小型模块化反应堆（SMR) 铅冷却，能够燃烧核废料并产生氢气。
我们不要妖魔化过去，而要展望未来：这些反应堆的设计是为了安全
吉尔伯托·皮切托·弗拉廷
目标？覆盖 到 22 年将占意大利能源结构的 2050%，减少 17十亿 脱碳的成本。对于一个在切尔诺贝利事故之后，在两次公投的重压下埋葬了原子能的国家来说，这是划时代的方向转变。
意大利“新”核电提案细节：技术、安全和过去的削减
该计划的核心是 与传统核电的明显决裂:
- 不再有具体的怪物：仅反应堆绿灯 第三代和第四代，就像我 SMR （小型模块化反应堆）和 AMR （先进的模块化反应堆）。正如 Pichetto 所描述的那样，这些“金属管中的潜水式发动机”由于采用了被动冷却系统，因此施工时间短（5-7 年），并且具有本质安全性。
- 焚烧废物：新反应堆将使用乏燃料和放射性废物， 减少 90% 的废物量。 试图回答这个棘手的问题 全国仓库经过多年的争议，仍然没有总部。
- 核安全机构：将取代目前的监察局，拥有独立的监督权。 “它不会是一个幌子，”部长引用国际原子能机构（IAEA）的标准保证。
但真正的转折就在那里 修改全民投票：根据政府的说法，1987 年和 2011 年的问题涉及过时的技术，例如“将自行车与法拉利进行比较”。该论点得到宪法法院裁决的支持，如果技术环境发生变化，立法者可以忽略公投结果。 然而，我认为它们不会阻止公民推广新的签名集合。
历史参考：从切尔诺贝利创伤到原子诱惑
Il 1987年公投 这是一个盘旋在辩论上空的幽灵。切尔诺贝利灾难发生后，80%的意大利人投票决定关闭现有发电厂，其中包括 考尔索 e 特里诺·韦尔切莱塞。尽管意大利在 60 世纪 XNUMX 年代一直是欧洲的先驱，但这种集体创伤让核电成为了禁忌。
在2011贝卢斯科尼政府试图重启比赛，但 福岛灾难 和新的公投（94% 的人表示“不”）埋葬了该项目。然而，今天，后乌克兰能源危机和脱碳目标重新开启了这个档案。 “1987 年我们担心辐射，今天我们担心高额账单和气候变化，”他评论道 劳拉·斯卡拉布里尼，能源历史学家。
未来影响：在承诺与恐惧之间，需要思考的 3 个想法
1. 清洁能源还是漂绿？
政府坚持核电作为 可再生能源的补充：“如果没有原子， 到 2050 年，我们将需要额外 10.000 台风力涡轮机 以补偿太阳能的间歇性，”皮切托说。但环保人士提出异议：“欧盟将核电纳入绿色分类，但施工时间与气候紧急情况不相容，”他回答道 卢卡·博纳科西 由绿色和平组织。
2. 能源安全与能源安全地缘政治风险
意大利进口 45%的气体 和 100% 铀. 新反应堆可以减少对莫斯科的依赖，但将与哈萨克斯坦和加拿大等铀生产国建立新的联系。同时， 意大利国家电力公司 e 安萨尔多能源公司 已经与合作 西屋 （美国）e EDF （法国）开发SMR技术。
3、社会挑战：从“邻避”到共识
政府旨在通过将工厂建在废弃地区甚至在 阿尔巴尼亚，通过海底电缆连接到意大利。但症结仍然存在 通讯：“我们必须解释这些反应堆不会像切尔诺贝利那样爆炸，”他承认 亚历山德罗·多达罗 ENEA 的，参与了与爱迪生和 EDF 的协议。
意大利核电回归：未写完的未来
回归了 意大利的核电 这是一个悬在创新和集体记忆之间的赌注。一方面，技术保证了丰富且低成本的能源；另一方面，对于时间、成本（估计为 50十亿 2050 年）和废物管理。
利害关系很明显：如果意大利能够平衡进步和谨慎，它可能成为欧洲的典范。否则，他就有可能面临这样的结局： 未完工的反应堆 以及新的废除公投。正如哲学家所写 翁贝托（Umberto Galimberti）：“核能不是一个技术问题，而是一个人类学问题：我们在多大程度上相信我们有能力控制不可控的事物？”。
答案将在未来几年内通过实施法令、抗议和（也许）新的投票来揭晓。与此同时，皮切托部长梦想：“2027 年，我们将点亮意大利原子产生的第一盏灯。” 让我们看看这是否属实，或者是否又是一个鬼火。
