旧金山警察局 (SFPD) 起草了新法规，允许其部署军事化机器人，以便在必要时对犯罪嫌疑人使用致命武力。
SFPD监事会规章委员会审议通过。 现在 在问 官员将它们纳入城市条例。
具有杀伤力的机器人
这项新政策是有关该部门使用“军用”武器（包括半自动步枪和机枪）的更广泛法规的一部分。
新草案是在加州批准之后出台的AB 481，要求所有国家执法机构每年提交有关其军事资产使用情况的详细报告。包括机器人。
不用说，严厉的批评已经针对所采用的语言如雨点般落下。特别是在关于致命机器人力量的段落中，但不仅如此：还从军事武器库存中排除了数百支突击步枪。以至于监事会本身也谴责了这一点 遗漏, 并且还发回了文件，要求进行更仔细的审查。
然而，尽管进行了修订，现实与声明之间的差距似乎仍然很大。上诉中至少还有 300 件武器缺失。
处于战备状态的对手（手无寸铁）
有一个细节并没有取代实质（因为在这种情况下，形式从来没有成为实质），但仍然值得强调。
旧金山警察局并不是唯一一个从库存中“隐藏”某些武器的部门。其他人也这样做：这是向公众隐藏成本和维护费用的一种方式。 遗憾的是，如果公民没有记录，也可以通过这种方式隐藏它们的使用。
董事会监事， 亚伦佩斯金最初试图使用以下公式来限制机械力：“机器人不得用于对任何人使用武力。”委员会将该版本发回给该部门。重新提交的草案中的措辞已被替换，现在如下：
只有当公民或官员生命损失的风险迫在眉睫并且超过该部门可用的任何其他武力选择时，机器人才会被用作致命武力选择。
警察如何对机器人使用“致命武力”？
通常，警察机器人是遥控设备。 它们用于处理有炸弹的场景，或涉及刺客处于狙击位置的场景。
以前是否以这种方式使用过致命武力？ 是的，先生们。 事情发生在达拉斯，当当局将炸药绑在机器人上时，将其飞入神枪手的射程并引爆。
遥控机器人也可以配备 PAN 干扰器。事物？长话短说，这是一支真正的步枪，装满了水子弹。然后，射弹被发射到炸药中，以受控方式引爆。然而，PAN 单位也可以使用普通射弹，即真人手中的步枪发射的射弹。
会出什么问题？
在危险情况下使用无生命机器人似乎是明智之举。这项规定实际上忽略了态势感知的方面：控制机器人的军官永远不会有与第一人称相同的感知。
这可能会造成各种损害。例如，进入建筑物的机器人可能会射击或爆炸，甚至杀死摄像机盲点内的无辜者。
我们已经生活在一个反乌托邦的未来，关于警察是否可以使用机器人来行使“致命武力”存在争议。这无异于在没有审判、陪审团或法官的情况下处决公民。
说你喜欢什么，但这对我来说不正常。
