俄罗斯要求欧盟国家 用卢布支付天然气 它可能预示着供应减少，而不是美元或欧元。与乌克兰境内被指控和相互指责的军事暴行相关的情绪浪潮重新引发了抵制俄罗斯天然气的呼声，而欧洲国家（并非没有区别和分歧）正在努力实施这一举措。
冲突爆发仅一周后，就以非凡的及时性国际能源署（IEA） 发表了一份名为《欧盟如何在一年内大幅减少从俄罗斯进口天然气》的文件。 10点计划 它包括用其他能源替代俄罗斯天然气（占欧盟消耗的所有天然气的近 40%）的建议。
一年内减少俄罗斯天然气需求？
IEA计划的第一点： 为降低消耗，“加快热泵替代燃气锅炉”。这一要求并没有立即激活一个行业：美国的行业。
9 月 8 日，即 AIE 计划推出仅 XNUMX 天后，该非营利组织 重新连线美国 发布了一项政策计划，要求美国制造商帮助欧盟在没有俄罗斯天然气的情况下迅速扩大热泵的部署。 “如果我们不以战时的视角来看待生产，我们就是在自欺欺人，”他说 阿里·穆塔西亚克，该组织的首席执行官。
几乎异口同声， il “华盛顿邮报” 他报告 白宫正在认真考虑这个建议。 没什么可说的：慷慨和勤奋。
然而，这种方法存在一个根本缺陷。
IEA估计，广泛使用热泵每年只能节省2亿立方米天然气。 仅 1,3% 比俄罗斯向欧盟供应的天然气还要多。如果我们相信奇迹，也许美国的大规模援助将为我们带来双倍甚至三倍的减排。我们的数量远远低于可以在明年冬天产生影响的数量，届时问题将得到解决。
这很好地解释了德拉吉前几天在新闻发布会上向意大利人提出的疯狂问题：“你想要和平还是开空调”？
我们面前有两种假设，它们都会导致半欧洲的灾难。在未来几周或几个月内，俄罗斯可能会兑现其削减对欧洲天然气供应的威胁。或者，更有可能的是，欧盟领导人可能同意抵制俄罗斯天然气。
如果没有俄罗斯天然气，会发生什么？
欧盟官员、工程师或个人房主如何为这种可能发生的情况做好准备？
专家 瓦茨拉夫斯米尔加拿大曼尼托巴大学环境学院名誉教授指出， 巨大的结构性障碍 解决俄罗斯天然气禁运问题。
欧洲国家正在寻找能源，就像呼吸困难的人寻找空气一样。他们希望尝试使用替代燃料发电尽可能多。桌面上的选项？许多。从装备自己到更换用于区域供暖的中央锅炉的燃料（加热 四分之一的欧盟家庭) 使用便携式电炉而不是散热器。
无论如何，根据国际能源署的说法，主要策略是降低恒温器。
不完全是一个万无一失的计划
IEA 的 10 点计划规定 温度降低 1°C。 然后，国家政治家和许多先验地坚持媒体简化的贵宾重复了一句口头禅。
不幸的是，情况大不相同。
理论上，欧盟作为一个整体可以节省足够的能源来替代 所有 只有当人们更大幅度地降低室内温度时，俄罗斯才会进口天然气。有多激烈？非常激烈。我说的是 8°C 或 9°C 之类的温度，这是节省 10 亿立方米天然气所需的温度（IEA 自己的估计是这样说的）。这个处方掩盖了欧盟国家之间对俄罗斯天然气依赖的差异（例如，意大利的情况很糟糕），但它让您了解了必要的降温幅度有多大。
可以办到？
不。这么说吧，把温度调低这么多是非常困难的。 IEA 指出，欧盟的平均室内温度仅为 13°C 或 14°C（55°F 至 57°F）。
当然，大多数人可以在狭小的空间内使用电气设备“从技术上”解决这个困难。房间加热器。然而，我说的是“技术上”，而不是“经济上”。我不是在谈论商店或更大的空间，那是另一回事。但“技术上”是的。
现在，考虑到如果没有俄罗斯天然气，电加热器将成为明年冬天的热门对象，问题是：从现在到明年冬天，我们能否生产足够的加热器？我们将看到类似于大流行初期获得更多呼吸机的富有成效的努力。另一方面，粗略估计（斯米尔估计）需要 10 万个空间加热器。这是我们力所能及的目标，甚至可以根据需要生产尽可能多的产品，并在必要时在最后一刻添加其他产品。
这将是一个戏剧性的解决方案，但至少是“欧洲”的，如果你认为西门子将处于德国的前沿（它已经是最大的工业生产公司）。
换句话说
重新布线美国和欧盟的各种能源政策制定者花时间说服公民，这完全取决于他们的行为。 或者对热泵表现出热情和慷慨（感兴趣），这需要数年时间。
事实是，对于明年冬天、对于450亿被战争的荒唐逼迫的欧洲人来说，最现实的选择是电暖器，甚至是低温暖气器。
