核电行业将其长期盈利能力押注于新一代反应堆。反应堆小到足以运输，使用替代冷却方法，并且压力比传统工厂更低。
这项技术的支持者确信政客和舆论缺乏信心，因为他们消息不灵通。更糟糕的是：因为它们仍然被困在与新一代核电站几乎没有相似之处的工厂中，新一代核电站通常使用熔盐和铅等物质或氦气等气体，以避免堆芯过热。
世界上没有一家采用这些技术的公司获得建筑许可证。 为什么呢？
新一代核电：胃口强劲
近十年来，微型核电站的支持者一直在推动新型核电的“生态”特征：一种不涉及排放的技术有利于向零排放目标的生态转型。基于这些考虑，美国能源部要求国会在七年内提供最多 4 亿美元用于先进反应堆的开发。受益者中包括以下公司： 泰拉动力，由比尔·盖茨创立的初创公司； X-能量，它设计了一个 气冷高温反应堆; 和 凯罗斯动力 ，旨在建造盐冷试验反应堆 从 35 兆瓦。 潜在的？ 很多。 兴趣？ 尽可能多。
那么出了什么问题呢？
随着事故的发生 三哩岛，切尔诺贝利 e 福岛第一 人们对这些新的小型发电厂仍然记忆犹新，但仍然面临着强烈而坚决的反对。环保组织表示，小型核电站的容量为1,5兆瓦或以下，约为传统核电站规模的0,1%，但仍会产生足够的放射性物质，造成污染风险。增加更多的设施，尤其是小型设施，只会增加熵和无人知道如何处理的危险废物的数量。
据国际原子能机构称，全球至少有五个国家已提议或正在开发 70 多个小型模块化反应堆（总容量约为 12 吉瓦）。唯一已经建成的是 浮式反应器 位于北冰洋上的俄罗斯城市佩韦克，用于为采矿作业提供动力。
他们不需要
格雷戈里·雅茨科2009年至2012年期间担任美国核管理委员会主席的他表示，这些新核电站缺乏监管和“社会”活力，这表明指望它们作为摆脱气候危机的出路是错误的。 “他们只是还没有准备好，”他说。 “当它们准备好时，它们就不再有用了。” 他是对的吗？ 是这样吗？
事实是，在许多从事新项目的运营商（世界各地数十家）的指导下，立法者也被“说服”，无论是在美国还是在 在欧洲 （并在 UK)，将核电项目作为有助于促进生态转型的战略的一部分。
企业对这种新趋势表示欢迎（这种趋势尚未考虑公众舆论，或者考虑到很快就会被诸如能源危机的灾难性替代方案等“强有力的”论据所说服）。几乎所有人都表示，新核电站已经准备就绪，项目审批缓慢仅取决于委员和政府机构的准备不足。
下一步
我从我看到的趋势中重申，其目的是为先进反应堆制定许可框架，这很可能在未来 5 年内发生。 法规可能会发生变化，将为数十个新项目的开发开绿灯。 未来几年，先进的核电可能成为现实。
然而，怀疑的迷雾仍然很浓。
