虽然到目前为止我们还没有发现任何太空存在生命的证据，但这并不意味着我们应该对事情可能发生变化的那一天毫无准备。 毕竟，许多科学家认为外星生命是一种真实的可能性，如果不是绝对的可能性的话。
世界各地的实验室多年来一直致力于这项研究，最新的实验室是中国、 在这个领域也很厉害。 如果（或当）我们找到证据时，美国宇航局的新科学观点告诉我们，我们必须做好准备，为这一事件做好准备。
在这篇由航天局首席科学家领导的论文中， 詹姆斯·格林，美国宇航局的研究人员争论为什么我们需要建立一个框架来报告太空生命的证据。
权力越大，责任越大。
研究小组写道：“我们这一代人实际上可能会发现地球以外生命的证据。” “这种特权潜力带来了责任。”研究人员表示，人类发现外星生命不太可能是一个“是或否”、全有或全无的事件。更有可能的是，太空生命的探测将是一个不断发展的科学调查和发现的过程。 我们越早弄清楚越好。
研究人员解释说：“这个故事包含许多关于生命探测的主张，但后来证明，当以纯粹的二元术语考虑时，这些主张是不正确或含糊的。”为了在多个层面上评估什么可以被视为“太空生命”，什么不能，我们需要一个渐进的尺度。类似的东西 技术准备水平（TRL）量表 NASA 本身用来监控太空飞行仪器的进度，从概念到在实际任务中使用的整个过程。
一种用于探测太空生命的标尺
在天体生物学生命探测方面，美国宇航局表示我们可以使用某种“生命探测置信度”量表。潜在生物特征的初步检测将被评级较低，而生物体的特定和某些证据将被评级较高。
制作这种渐进式规模并按重要性排列所有各种发现将有助于世界科学界解释与太空生命有关的任何新发现。
建立关于探测太空生命的沟通最佳实践可以有助于对一项极具挑战性的事业的早期阶段设定合理的期望。它可以通过明确指出错误的开始和死胡同来建立公众信任。它甚至可以对科学过程产生潜在的生产力。
摘自文章
无论对话结果如何，重要的是对话的发生。 只有这样，该领域的权威才能真正有效地传达他们对太空生命的研究结果，而不会陷入公然的公告或无聊和令人沮丧的报道中。
观点 发表在《自然》上。
