“谁想永生？”传奇人物弗雷迪·摩克瑞唱道。这是一个很有意义的问题，尤其是在科技行业。在硅谷，将人类的生命延长到不朽已经成为 追求的目标。 大型高科技公司中的许多知名企业都已投入资金来解决死亡问题，好像仅仅是对操作系统的更新一样。
如果死亡无法挽回怎么办？ 如果寿命有限制，我们该怎么办？ 研究人员已经解决了一个问题，如果通过偶然性和遗传学相结合，我们不会死于癌症，心脏病或意外事故，我们可以活多久。 在工作室里 昨天发表在《自然通讯》上 他们说，在这些事件的庇护下，我们的逐渐衰落 将人类的最大寿命限制在120至150年之间。
无论发生什么，人类生命都有最后期限吗？
为了学习 蒂莫西·皮尔科夫（Timothy Pyrkov） 新加坡一家名为Gero的公司的研究人员考察了美国，英国和俄罗斯的三个大型研究组。 为了评估与“完美健康”的背离，他们研究了包括血细胞计数变化和每天采取的步骤数在内的因素，并按年龄组对其进行了分析。
对于这些因素中的每一个，其模式都是相同的：年龄的增长导致身体在中断后将参数恢复到稳定水平的能力可预测地逐渐下降。当 Pyrkov 和他在莫斯科和纽约州布法罗的同事使用这种下降速度来确定复原力何时完全消失并导致死亡时，他们发现了 120 到 150 年的范围。
几个变量由一个常数连接
研究小组指出，血压和血细胞计数等测量值都有已知的范围，而步数则具有很大的可变性和个人性。事实上，皮尔科夫和同事选择了一个与血细胞计数如此不同的变量，但随着时间的推移仍然发现同样的下降，这可能表明衰老速度的真正因素在多个领域发挥作用。
该研究的合著者 彼得·费迪切夫接受过物理学家培训并共同创立了 Gero 的他表示，虽然大多数生物学家认为血细胞计数和步数“相当不同”，但两个来源“描绘出完全相同的未来”这一事实表明，这种“恒定”的衰老的速度是真实的。
结果反映了哪些社会因素？
“我们观察到 35 岁至 40 岁左右发生了急剧的转变，这非常令人惊讶，”皮尔科夫说。例如，他指出，这个时期通常是运动员运动生涯结束的时候，“这表明在这个年龄段，某些生理功能实际上可能正在发生变化。”
自从人类意识到死亡以来，解开永生秘密的渴望就可能存在。但人类寿命长并不一定意味着健康长寿。我们的目标不应该是活得更长久，而是活得更健康、活得更长久。
死亡并不是唯一重要的事情。随着人们失去生活质量，其他事情也开始变得越来越重要。本研究中模拟的死亡只是最后一幕。问题是：我们能否在不延长人们处于虚弱状态的时间比例的情况下延长寿命？
研究人员的最终结论很有趣。研究表明，长期治疗疾病最终不会达到预期的效果。人类生命衰老的基本生物过程将继续下去。
那至少让我们放慢脚步
减缓衰老过程的想法引起了人们的关注。不仅在硅谷那些有梦想的人之中 将他们的回忆上传到计算机，而且还存在于一组研究人员中。科学家们将此类干预措施视为“压缩发病率”、减少疾病和虚弱并延长（如果不能延长人类寿命）至少是健康寿命的手段。
这是否会影响本研究中确定的“基本最大限制”？ 自然通讯 仍然具有高度投机性。 但是正在启动一些研究（例如， 二甲双胍），目的是减弱衰老的特征指标。
同样，费迪切夫和他的团队并没有因为他们对人类最长寿命的估计而气馁。他们认为，他们的研究标志着更长旅程的开始。 “衡量某件事是做出改变之前的第一步，”费迪切夫说。
重点恰恰是这样：鉴于我们的本性，要拿走这个“失效日期”，我们必须努力改变自己，提高我们的能力：密码 H+.
