人工智能改变和增强图像的能力已经变得非常出色。如果是 deepfake,偶尔令人震惊。现在我们要添加一个新形容词:“令人难以置信的可恨”。这家公司希望将植入式广告融入到几乎所有事物中,甚至“覆盖”过去的电影。
英国广播公司有 采访 米里亚德,一家英国公司。 Mirriad创造了一种技术,可以将背景广告无缝地插入到最初没有预期或托管的内容中。 这允许数字产品的新型定位。 一个例子? 更改酒瓶上的标签,以放置更新品牌的产品。 在《泰坦尼克号》中插入新的广告,或使查理·卓别林成为知名碳酸饮料的见证。
“覆盖”故事的植入式广告
BBC采访的重点是在经典电影中添加广告的想法。我希望这是该技术最少使用的情况。老电影里,连产品、广告都是功能性的。我的意思是:用更多最新的广告更新时代广场的海报对于最近的电影来说可能没问题,但是将新产品放入伟大的经典电影中有什么意义呢? Mirriad 提供了该技术的一些证据,发人深省。这是一个“人工智能重新审视”植入式广告的例子。
根据Mirriad的首席执行官 斯蒂芬·贝林格 该技术已在中国使用,并已由《摩登家庭》系列的创作者在美国进行了测试。我在下面放的演示视频显示的是播出前视频中包含的产品,但不是对已经发布的经典内容的修改。
产品放置:地毯式轰炸
在 70 世纪 500 年代,平均每个人每天接触到的广告数量为 1.600 到 XNUMX 个,具体取决于他们的职业和娱乐习惯。 我掩盖了意大利电影中的“廉价”广告,包括 Punt e Mes 烟灰缸和 Cinzano 海报。 估计今天我们有大量 每天有6.000到10.000个广告。 多年来,我们每天接触的广告数量一直在增加,其中包括来自产品放置的广告,这种广告越来越普遍。
如今,音乐艺术家正在使用Mirriad的技术在其视频中添加徽标和产品展示位置,以期通过赞助产生更多的收入流。 未来,Mirriad希望通过将广告放置在广播内容中,向体育和音乐会广播公司添加新的广告。
Mirriad 的技术是应用人工智能的一个非常有趣的例子。如果明智地使用,可能会没问题。一如既往,问题归结为“判断”这个词,而人类普遍无法确定其含义。
少数Coche
以 Mirriad 向 BBC 提供的“之前”和“之后”图像为例。该内容的制作者通过该技术对场景进行改造没有任何问题。在这种特定情况下,像这样的徽标不会改变内容的含义(但我想它必须与故事一致)。尽管如此,这种植入式广告仍然没有给我带来积极的感觉。
这种改变的意义是什么? 你告诉我: 如果我只看过原始场景,那我就再也不会想喝杯酒了。 看到第二帧,我的目光锁定在饮料上。 徽标在其他陌生场景中的熟悉程度吸引了我的注意力。
如果我只看到第二个场景,没有上下文,我会想知道这个特定的信息是否是故事的一部分。也许导演想谈谈美国价值观“出口”到世界的事?
任何附属反射都是无用的。电影制作时那个广告并不存在,仅此而已。无论导演如何进行艺术控制,随意更新场景中这些细节的能力和能力,可能代表着未来令人兴奋的新收入来源,但这是一种风险。
我已经预见到过去的伟大电影将以牺牲某些公司为代价进行重组,作为交换,这些公司将获得以其品牌或“死后”植入式广告出现在某些场景中的权利。值得称赞的行动,即使是私人性质的(我想说的是“私人”)。但总的来说,风险在于这项技术的代价是叙事控制,并使观众无法相信自己对作者意图的理解。