对于那些生活在城市里的人来说，问问自己：尽管有污染、噪音和交通，是什么让城市变得不可或缺？也许有很多您喜欢用餐的餐厅。或者夜生活、文化景观、公园、博物馆。如果其中大部分消失了怎么办？你还想住在城市吗？
由于大流行已经抹杀了许多使大城市与众不同的因素，这种可能性使许多人担心。 例如，内心哀求看到米兰沦为临终之床。
许多人在考虑从城市逃往农村或郊区的逃生，并有同谋机会做其他事情 聪明的工作 （对于那些可以的人）。
在疫苗出现预期的改善之前，这种情况似乎正在进入另一个急性阶段，但希望是短暂的。
在世界其他地方，这不是更好。
但是，到处都听到类似的声音。 餐馆，小型企业甚至 大型零售连锁店 主要品牌的交易量创历史新高。
大城市的大众运输系统，纽约的象征， 遭受严重割伤 在服务方面，在没有收入的情况下延误了援助和支出。
尽管面临这些挑战，但城市地区将在这场危机和其他危机面前抵制。
因为一些城市将生存和繁荣
一个必要的历史前提。人们经常预测城市的死亡。就像任何“想要的”死亡一样，它永远不会到来。
早在 1876 年电话问世时，人们就认为这座城市是多余的，一百年后，随着个人电脑于 1971 年问世，人们认为这座城市是多余的。
那么互联网出现之后呢？ “当人们可以远距离交流时，城市还有什么好处呢？”
那么11月XNUMX日之后， 有些想法 恐怖主义的威胁将导致金融服务郊区化，并远离城市。
总而言之，自从我们开始注意到快速城市化的缺陷以来，我们（也）想象着没有城市的未来， 居住着由远程连接的“小屋”组成的地球村。 相反，未来过去是，并将继续由巨大的都市区和密集的城市组成。
如今，许多城市将幸免于大流行，原因与电话，互联网和恐怖袭击一样。
为什么呢？
早在1922年，英国经济学家阿尔弗雷德·马歇尔 他指出了城市的三个主要特征 :
- 熟练的劳动力库可以转移知识和技能。
- 如此众多的公司的存在为外围部门带来了更多的业务：例如，大型银行部门为会计师和律师创造了就业机会。
- 人与人之间的亲密关系促进了联系，从而导致了信任的维持和信息的交换。
具有“认知资本主义”这一表述所概括的这些特征的城市将会复苏。那些有更多常规产业的可能不会。 基于知识经济的城市将比基于生产和制造（可委托给其他地方或其他人，人类或非人类）的城市增长得更快。
简而言之，城市将在未来很长一段时间内存在，因为它们都是人类最伟大的发明之一。
城市的力量：共享，匹配和学习
密度使城市与众不同。 只有在大量的人密切接触的地方，一个地方才能支持各种各样的文化活动。
然而，在大流行期间，密度是你最不想要的。这就是为什么许多人正在考虑搬出城市核心而办公室却空置的原因。
它不会永远持续下去。
新疫苗和更好的治疗方法将很快结束这一大流行。 当密度不再受到传染的诅咒时，城市将重申它们的魔力，以及它们改善共享、匹配和学习的能力。
经济学家将这三种机制称为 集聚经济 因为它们代表了专注的优势。它们是导致人们和生产并存的激励因素，承受着密集城市地区的高昂成本。 分享，匹配和学习的经济性解释了城市形成和发展的原因。
集聚经济
共享经济 指规模经济。 例如，专门致力于修复高质量工具和知识产权法规的公司提供重要的服务，但它们的消耗很少且很少。 这些公司更喜欢在大城市定居，因为大城市的固定运营成本可能会分散在许多客户身上，这使得他们的服务始终处于需求状态。
组合经济 指与人口较少的地区相比，在大城市寻找商品、服务和工作时节省的时间和成本。例如，钢琴调音师和专利律师拥有一系列狭窄的技能，这些技能对于经常需要这些服务的特定雇主来说具有很大的价值。因此，拥有这些专业技能的工人会更愿意在大城市定居，在那里他们更有可能找到一份工作，或者在失去一份工作后很快找到另一份工作。
学习经济 它们指的是从偶然的互动中获得的价值。人们互相学习，无论是通过有意的接触还是偶然的接触。无论人们在哪里寻找对方，都可以通过有意识的接触来学习。但在人口稠密的城市中，通过偶遇学习的情况会更频繁，因为那里有更好的机会结识其他人。因此，公司和工人会更愿意迁往城市，在那里他们可以通过偶然的互动进行学习，从而获得更高的利润和工资。
传染的风险和代价将消失。 这样，工人和公司将无法抗拒人口最稠密的城市所产生的优势。 这些是解释预测的因素。
