大多数人不时说谎。 通常是琐碎且无关紧要的谎言，例如假装喜欢礼物。 但是在其他情况下，谎言更为严重，并可能产生有害影响：从社会的角度来看，发现这些谎言总比忽略和容忍谎言更好。
不幸的是，要准确地找出危险的说谎者是很困难的。测谎仪等测谎仪通过测量受试者回答问题时的焦虑程度来工作，但被认为“理论上薄弱”且可靠性值得怀疑。
这仅仅是因为，正如海关官员所问的任何旅行者所知道的那样，也有可能在无罪的情况下焦虑。
一种新的道德有效检测谎言的方法
朴茨茅斯大学的一个团队开发了一种新的“道德”且有效的方法来检测说谎者。通过基于访谈和心理操纵的技术来检测谎言。结果是 刚发表在《记忆与认知应用研究》杂志上。
该技术是越来越多地研究和开发的新一代基于认知的测谎方法的一部分。
这些方法假定，真相讲述人在访谈中采用的心理和策略过程与撒谎者存在显着差异。
使用特定技术，可以放大和检测这些差异。
骗子，发抖
这些方法之一是一种称为 非对称信息管理（AIM）。 从本质上讲，它旨在通过提供详细信息为犯罪嫌疑人提供清晰的手段，以向调查人员证明其无罪或内。
细节是生命的命脉 法医调查 他们可以为调查人员提供新的事实和证人进行讯问。 重要的是，更长，更详细的陈述通常比简短陈述包含更多的谎言线索。
从本质上讲，AIM 方法涉及向嫌疑人告知这些事实。特别是，访谈员向受访者明确表示，如果他们对感兴趣的事件提供更长、更详细的陈述，调查员将能够更好地辨别他们是说真话还是撒谎。
对于那些说实话的人来说，这是个好消息。 对于骗子来说，这是个坏消息。
AIM检测谎言的方法如何工作
事实上，研究表明，当嫌疑人收到这些指示时，他们的行为会根据他们是否说真话而有所不同。测谎仪通常试图证明被测者的清白，并通常根据此类指示提供更详细的信息。
相反，说谎者想掩饰自己的罪恶感。 这意味着他们更有可能根据 AIM 指令战略性地隐瞒信息。说谎者的假设（完全正确）是，提供更多信息将使调查人员更容易发现他们的谎言。这就是为什么他们提供尽可能少的信息。
说谎者和说真话者的反应不对称（AIM 技术由此得名）表明了两个结论。使用 AIM 指令时，如果调查员遇到一名提供大量详细信息的潜在嫌疑人，那么他或她很可能说的是实话。相反，如果潜在嫌疑人在撒谎，实验者通常会得到较短的陈述。
但是这种方法有效吗？
AIM 技术的初步研究前景广阔。在这项研究中，该团队招募了 104 名人员，他们被派往一所大学的不同地点执行两项秘密任务之一，以回收和/或存放情报材料。
然后，所有受访者都被告知在他们不在的情况下发生了数据泄露。 他们已经成为犯罪嫌疑人。
随后，涉嫌撒谎的人接受了独立分析师的采访。一半的嫌疑人被要求说出他们的任务真相，以使采访者相信他们是无辜的。另一半则被告知，他们不能透露有关其任务的任何信息，并且必须编造一个关于他们在发生泄露时所在的位置和地点的掩饰故事，以使分析师相信他们是无辜的。
然后对他们进行了采访，并在一半的案例中使用了AIM技术。
结果
当使用 AIM 技术时，面试官更容易发现说谎者。事实上，测谎准确率 从 48%（无 AIM）增加到 81%。 什么也没做：说实话的人会提供更多信息。
研究也在探索使用提示来改善AIM的方法，这些提示可以帮助真相讲述者提供更多信息。
记住信息可能很困难，而真相讲述者通常很难回忆起它。
被称为“助记符”的记忆工具也许能够改善这个过程。例如，如果抢劫案的证人做了开场陈词，但无法回忆起更多信息，调查人员可能会使用“改变视角”助记符（要求证人从别人的角度思考事件）。这可以帮助您找到以前没有回忆起的新信息。
一种也可以说出真相的技术
如果是这种情况，新的测谎技术将变得更加准确，从而能够检测出真相出纳者和说谎者之间的语言差异。
无论如何，该方法都是一种非常有趣的方法：道德，非控诉和信息收集。
AIM 指令简单易懂，易于实现，而且看起来很有前途。尽管最初测试是用于警方询问嫌疑人，但这种测谎指令可以在各种情况下实施，例如保险索赔设施。
