750亿美元的巨人仍然有数不清的选择，但据许多人说，没有一个圆满的结局。
上周，一个信念开始悄然流传：我自 2008 年以来一直使用的社交网络 Facebook 已经死了，或者即将灭绝。
为什么Facebook死了，但仍然不知道
我每天（通过Zoom）与我的业务伙伴联系，并且在与同一个亲戚联系的同一平台上。
第一次观察： 我认识的所有14-16岁的孩子都没有Facebook。
原因汇总： 他们不想要隐私和烦恼，他们不想要政治混战。 扎克伯格的生物都比比皆是。
我问他们是否有朋友有Facebook。 他们笑了我的脸。
他们告诉我：“Facebook 是为母亲和祖父母服务的”。是真的？
大F吱吱作响
实际上，Facebook的现实要糟糕得多。 未来几年，这个社交媒体的花岗岩垄断将面临5个挑战。 它们都是无法克服的。
Z世代并不在乎
18岁以下的年轻人继续前进。 Tik Tok，Snap， 也许 IG。他们想要端到端加密，他们不想被跟踪，他们担心网上欺凌和仇恨言论，而且他们不喜欢广告。
最重要的是，他们不想与妈妈，爸爸，阿姨，叔叔和祖父母同一个社交网络。 对于他们来说，Facebook确实死了，确实是死了。
需要明确的是，Facebook仍是17岁以下青少年中的社交领导者，但我认为要保持这一领先地位是不可能的。 实际上，它已经 青少年人数比 2,6 年第二季度减少 2019%. Facebook可能会为18岁以下的孩子推出某种社交活动，但孩子们可能不会使用它。
千禧一代准备退出
阴谋论者的出走...
审查制度是一头丑陋的野兽。到处。在西方，在中国，在俄罗斯。也就是说，社交媒体平台已经开始“审查”可证明的谎言和明显不正确的信息。真相绝不能受到审查，但我们必须警惕那些令人震惊的、可证实的谎言，比如“地球是平的”或“希拉里·克林顿在比萨饼店下经营一个儿童色情团伙”。
这种Facebook方法激怒了几个人。 数以千万计的人放弃Facebook，使用一个尊重他们被欺骗的权利的新社交媒体平台，只是时间问题。 如果他把它们剪掉，他就死定了。 实际上，已经有一个新的社交媒体平台可以提供示例-它被称为 谈话，并将自己定义为“言论自由社交网络”。
……知识分子的情况
我之前提到的“回音室”现象（那些想要欺骗自己的人会去他们可以这样做的地方，最好是在他们自己之间）不会孤立于各种凝固汽油弹51和阴谋论者。
期望看到权利团体也这样做。毕竟，彩虹国际真的醒悟过来要求收入平等，同时利用一个让36岁净资产超过100亿美元的人致富的平台吗？这个领域也可能会放弃，转而支持社交网络，让他们感到更受保护和代表。
谁留下都不值得
除去Z代，千禧一代，阴谋和激进主义者的大笔钱，还有什么？ 无聊而肿的媒介。
用户群将是一群XNUMX岁左右的非政治性用户，他们喜欢猫的照片和狗跳舞的视频，再加上一堆巨魔，手上的时间太多。 您认为Myspace不好吗？ 在五年内，Facebook可能成为互联网上最令人沮丧的地方。
Facebook可以采取什么措施来避免这种情况？
可供社交网络使用的选项。 门洛帕克（Menlo Park）多种多样：
1 – 关注增长最快的人群：老年人。
向婴儿潮一代寻求庇护并没有什么错，但我们这个痴迷于年轻人的社会将不再将 Facebook 视为主要平台。
2 – 尝试通过减少广告来留住年轻人
投入大量资金试图让下一代相信 Facebook 仍然很酷，尽管平台已经过时并且存在严重的隐私问题。它可能会工作一段时间。
3 – 继续收购 Instagram 和 WhatsApp（或者我说的 TikTok）等真正的创新者。
这肯定会在短期内起作用。 至少要等到一系列反垄断诉讼告吹 整个集团 再次。
那么，Facebook会崩溃吗？ 不可能！
不它不是。
虽然 Facebook 不会很快消失（它仍然拥有超过 20 亿的每日活跃用户），但 Myspace 告诉我们，当世界上最大的社交媒体网站崩溃时，它几乎在一夜之间就会崩溃。这是网络效应，但相反。我不是这么说的，墨菲定律也不是这么说的。
正确的姓是梅特卡夫
对于那些不熟悉的 梅特卡夫定律，该理论假设以下内容：
网络的值与已连接用户数的平方成正比。 随着网络的物理成本呈线性增长，其价值呈指数增长。
例。 我们给每个人1,5美元的价值。 一个2人网络的价值为2,25 USD（1,5 x 1,5）。 一个3人的网络价值3美元，但价值3,375美元。 等等。
拥有750.000.000.000亿美元的Facebook网络价值100亿美元。 我们，用户，将Facebook价值的XNUMX％给予它。
显然，随着人们的离开，这个网络失去了价值。 由于Facebook规模庞大，其通缩可能要比其他时间更长，并且像Myspace一样，它肯定会以某种方式继续存在。 但是我可以自信地说，他最好的日子是过去。 因为网络效应崩溃只是时间问题。
积极的一面？ 更改
最后，如前所述，如果 Facebook 消亡（或者放弃此类平台，转向真正的下一代产品，例如社交 VR），那只是时间问题。对于营销人员、企业家、社交媒体用户和公众来说，这确实是个好消息。
对于营销专业人士，更多的平台可提供更多的营销选择，更多的细分市场特色和更少的广告竞争。
对于企业家，十年来首次有机会打造优雅且创新的“继承人”。随着个人主义消费主义社会的发展，预计未来几年特定领域的网站将会激增。 （也许具有讽刺意味的是，某种主站点的“回流”可以从单个应用程序访问所有这些内容。）
对于社交媒体用户，期望（或要求）引入用户权利法案，包括加强隐私标准、远不那么令人上瘾的算法、针对外国恶意攻击的创新保护，甚至可能是广告收入共享。
对于一般公众，我们的数字互动会在更广泛的站点中传播，这可能会导致形成一个不同平台的非垄断生态系统，从中可以表达未经审查的真实事实。
