2019年7月下旬，武汉市中心医院眼科医师李文亮博士向他的前医科生发送了微信信息。 他说，最近有XNUMX名患有严重呼吸道和流感样症状的人住院。
除了症状之外，他们的一个共同点是，他们在上周去过“湿货市场”（出售活的或新鲜宰杀的动物的市场）。
该疾病与SARS有着奇怪的相似之处，但它也有一个新的方面：这可能是新疾病的爆发吗？ 如果是这样，应该怎么做？ 但是在任何医生采取行动或向当地媒体发出警报之前，武汉警方已将聊天对话关闭，李被指控散布谣言。 聊天不在公共论坛上-而是在一个封闭的小组中进行的交流。 但我们是否可以说，在全球控制个人自由的时代，尤其是像中国这样在这一领域行使技术霸权的国家，存在私人对话？
警方以李某散布虚假信息、扰乱公共秩序为由给予警告。他命令他签署一份文件，撤回警告，并停止告诉人们这种病毒的存在，否则他将被关进监狱。所以他做到了。
一个多月后的7月XNUMX日， 李死了
官方原因？ 冠状病毒在他工作过的同一家医院感染。 他在试图治疗病患者期间一直被感染，这些患者在整个一月份一直涌入医院。
此时，中共已经无法否认病毒的存在，成千上万的人已经开始患病。 旅行限制和隔离开始生效，但为时已晚。学校和企业都关闭了。人们仍然被限制在家里。经济遭受了可能导致萧条的巨大打击。
如果我们按照李的警告采取行动而不是让他保持沉默，我们目前的情况会有多大不同？
“人们说中国在应对病毒方面做得很好。我不同意”他说 亚历克斯格拉德斯坦人权基金会首席战略官。 “我们现在爆发这场全球大流行的原因是中国的审查制度和政府的极权主义本质。”
我们可以从各国政府的回应中学到什么 这种大流行？随着这场危机的继续发展，让我们密切关注我们的自由。
开放，称职还是不行？
这种疾病在不同国家传播的速度差异很大，死亡人数与康复人数也有很大差异。西欧是地球上一些最富有和最强大国家的所在地，但现在并不是在那里生活的好时机。在美国，情况将会变得更糟。
“经过半个世纪的研究，这种相关性很强：民主国家比独裁国家更好地处理公共卫生灾难”Gladstein引用18月XNUMX日的文章 “经济学家” 它研究了民主国家和非民主国家中人均GDP的流行病死亡人数。
台湾和韩国也表现不错，尽管它们的政府体制与新加坡的运作体系截然不同。 那么，哪些因素可能导致这些国家的病毒传播速度如此之快以及经济受到的打击有多严重？
有两个相关的轴：一是公司的开放性，二是其能力。一个开放但能力较差的政府在公共卫生危机（或任何危机）中与一个有能力但封闭的政府一样有可能表现不佳。
“从长远来看，一些表现最好的社会是开放、有能力的民主国家，比如韩国和台湾，” 格拉德斯坦说。 考虑到台湾与中国的距离以及两者之间的旅行量，台湾是一个令人惊讶的例子。
这里成功，那里失败
人口为23万人，第一例病例已于21月XNUMX日确认， 台湾 迄今为止，已有 306 例病例和 5 例死亡。他们立即开始对来自中国的人进行筛查，并在疫情爆发几周内停止了几乎所有来自中国的入境旅行，创建了一个警报系统，将国家健康保险数据库的数据与移民数据库和海关相结合（这涉及一定程度的侵犯隐私和对个人自由的限制，我们可能会感到不舒服）。高危人群被居家隔离，政府迅速要求生产数百万只口罩。恐慌肯定减少了，对政府的信任增加了，这描绘了我们所有人都应该渴望的景象。
伊朗则处于另一端 在能力和开放性方面； 已经记录了超过41.000例病例，超过2.700例死亡。 成千上万人在伊朗死亡，但我们永远不会知道真相，因为那里没有新闻自由。 然后是中国。 除了“社区领导”和警察实施的封锁外，政府还加强了对公民的严密监控，通过支付宝和微信等应用程序追踪人们的位置。已经实施了指示人们健康状况和风险水平的颜色编码系统，并相应地限制了他们的活动。
他们利用国家的全部力量来减少病毒，据我们所知，它们是相对有效的。 但这有两个警告： UNO，中国采取的限制个人自由的措施在民主国家是“不可想象的”。 二，由于该国缺乏新闻自由或缺乏独立的监管机构，我们无法以其面值获取数据（ 纽约时报，华尔街日报 和 “华盛顿邮报” 他们于17月XNUMX日被驱逐出中国。 对于美国国务院最近采取的措施，限制少数中国国有媒体允许在美国工作的中国记者人数，可能是一种报复。
监视=成功？
La 韩国 e 新加坡世界上其他两个遏制成功案例，都使用一种监视形式来对抗病毒。
在韩国，2015 年中东呼吸综合征 (MERS) 疫情爆发后，出台了一项法律，允许政府使用智能手机和信用卡数据来查看人们去过的地方，然后在应用程序上共享该信息（不含识别详细信息），以便可能已被感染的人能够进行测试和监控。
新加坡也进展顺利
政府推出了一款名为 TraceTogether 的接触者追踪应用程序。他给被命令留在家里的人发短信。它要求他们用实时 GPS 位置做出响应。迄今为止，新加坡已报告 879 例病例和 3 例死亡。
这些国家的成功及其对监控的使用是否意味着我们必须放弃一些隐私来对抗这种疾病？如果这意味着这场可怕的磨难会更快结束，美国人和欧洲人会愿意这样做吗？我们如何知道在哪里划清界限？
临时可能很棘手
为 格拉德施泰因，答案很简单。 “我们不需要警察国家来应对公共卫生灾难”他说。 “我们应该非常警惕政府告诉我们，他们必须剥夺我们的个人自由才能保护我们，而且他们只会在有限的时间内剥夺这些自由。”
每天，我们每个人都已经收集了许多个人数据。 我们点击了哪些广告，我们在不同网站上花费了多少时间，我们搜索了哪些术语，甚至我们去了哪里以及在那里停留了多长时间。应用所有这些数据来阻止导致我们经济停滞的疾病的传播会那么可怕吗？
在审判期间采取的安全措施的一个重要问题是，当社会恢复正常时，那些限制人身自由的措施通常不会缩小。
2008 年北京奥运会期间，政府表示新的安全措施是临时性的。但结果证明它们是永久性的”，格拉德斯坦说。 Yuval Noah Harari 他写道 英国《金融时报》：“临时措施有一个长期存在的坏习惯，特别是因为总会有新的紧急情况潜伏在地平线上。1948年独立战争期间采取的许多紧急措施从未解除。“
测试，透明，信任
这是基本的： 尽管监视一直是台湾，韩国和新加坡成功的关键部分，但广泛的测试，一致的消息传递，透明度和信任也同样至关重要。 安德鲁·伦纳德 他写了一篇很棒的文章 接线: “在美国，特朗普政府已指示联邦卫生当局将有关冠状病毒的高层讨论视为机密材料。在台湾，政府竭尽全力让公民充分了解疫情爆发的各个方面。”
In 韩国，文在寅总统将与公众的交流减少到最低限度。 卫生官员每天两次向公众通报大流行的状况。 的政府 新加坡 提供了有关该国病例数量和来源的清晰一致的最新信息。
格拉德斯坦重申，民主政体比独裁政体更适合处理公共卫生危机，因为人们必须能够创新和合作，而不必担心人身自由受到限制。
美国对冠状病毒的反应令人沮丧。尽管高度开放，包括民主选举、高度重视个人权利和自由以及“自由”新闻，但情况仍然如此。 迄今为止，已有超过100亿美国人被迫进入家园。 仍然缺乏测试，信任和透明度。 美国将采取什么措施阻止Covid-19的扩散？ 在未来几天和几周内，越来越多的人患重病时，他们将怎么办？
格拉德斯坦说：“秘密、谎言和审查制度只会助长病毒的传播。” “我们想要开放的社会。”这个“开放”的社会及其个人自由即将受到很大的考验。
比安卡·斯坦 – 法学专业毕业，作家，在罗马尼亚出版了多本书，也是“Anticipatia”（布加勒斯特）组织的记者，专注于指数技术、军事机器人的影响及其与全球趋势、城市化和长期地缘政治的交叉。他住在那不勒斯。
