冠状病毒会终止我们所知的全球化吗？

新冠病毒有望成为全球化的一次巨大压力测试。 随着关键供应链的崩溃，各国在急于限制旅行的同时囤积医疗用品，这场危机 正在迫使人们进行重大的重新评估 一切事物，尤其是相互关联的全球经济。

全球化不仅导致了传染病的迅速传播，而且还促进了企业和国家之间深厚的相互依赖，使它们更容易受到意外冲击的影响。现在，公司和国家正在发现他们是多么脆弱。

但新冠病毒的教训并不是全球化失败了。教训是，尽管全球化带来了好处，甚至正因为全球化带来了好处，但它仍然是脆弱的。

几十年来，各个公司为消除裁员所做的不懈努力创造了前所未有的财富。但这些努力也减少了全球经济整体的闲置资源（经济学家称之为“闲置”）。在正常情况下，企业常常将疲软视为产能闲置甚至浪费的衡量标准。但游戏不足会使更大的系统在危机时期变得脆弱，从而消除了关键的安全问题。

缺乏自动防故障的制造替代方案可能会导致供应链崩溃，就像新型冠状病毒爆发后一些医疗和保健行业发生的情况一样。

重要医疗用品的制造商因全球需求激增而不堪重负，导致各国在资源竞争中相互竞争。其结果是世界主要经济体之间的权力动态发生了转变，那些做好了抗击新病毒准备的国家要么为自己囤积资源，要么帮助那些没有做好准备的国家，从而扩大了它们在全球的影响力。

效率脆弱

关于全球化的传统观点是，它创造了一个繁荣的国际市场，使制造商能够根据需要用一个供应商或零部件替代另一个供应商或零部件，从而建立灵活的供应链。

当企业利用全球化的分工时，亚当·斯密的《国富论》就成为了世界的财富。专业化带来了更高的效率，进而带来了增长。 

但全球化也创造了一个复杂的相互依存体系。 企业已经拥抱了全球供应链，形成了一个与世界经济交织在一起的错综复杂的生产网络。特定产品的组件现在可以在数十个国家生产。这种对专业化的追求有时会使替代变得困难，特别是对于不寻常的技能或产品。随着制造业全球化，各国也变得更加相互依存，因为没有一个国家能够控制其经济所需的所有商品和零部件。国民经济已融入庞大的全球供应商网络。

冠状病毒暴露了全球化的脆弱性。

COVID-19 引起的疾病大流行暴露了这一全球化系统的脆弱性。一些经济部门，特别是那些冗余度高且生产分布在多个国家的经济部门，可以相对较好地渡过危机。如果疫情导致某个国家的一家供应商无法生产关键的、广泛使用的零部件，其他企业可能会陷入崩溃。例如，西欧各地的汽车制造商都在担心小型电子产品的短缺，因为一家制造商 MTA Advanced Automotive Solutions 被迫暂停其位于意大利的一家工厂的生产。

在早期，制造商可能会在这样的时候储备物资来保护自己。但在全球化时代，许多公司都认同苹果首席执行官蒂姆·库克的名言：库存是“根本上的邪恶”。这些公司不再支付存储制造特定产品所需零件的费用，而是依赖于即时按需运行的“准时制”供应链。但在像冠状病毒这样的全球大流行中，“及时”的全球化很容易变得“太晚了”。

部分由于供应链问题，50 月份全球笔记本电脑产量下降 12%，下季度智能手机产量可能下降 XNUMX%。 这两种产品均采用亚洲专业制造商生产的组件制成。

关键废物：试剂问题

电子制造等生产瓶颈也阻碍了抗击新型冠状病毒的斗争。 试剂等重要医疗用品是实验室用来检测病毒 RNA 的检测试剂盒的关键组成部分，但在许多国家，该试剂盒的数量已经不足或已售罄。

两家公司主导了必要试剂的生产： 荷兰公司 Qiagen公司 （最近被美国巨头赛默飞世尔科技收购）和位于瑞士的罗氏实验室。

两家公司都无法跟上其产品需求的急剧增长。

随着新病毒的传播，一些政府正在屈服于最糟糕的本能。甚至在 COVID-19 爆发之前，中国制造商就生产了全球一半的医用口罩。危机发生后，这些制造商增加了产量，但中国政府实际上购买了该国的全部口罩供应，同时还从国外进口大量口罩和呼吸器。 中国当然需要它，但其疯狂购买的结果是供应危机，阻碍了其他国家应对这种疾病。

随着新病毒的传播，一些政府正在屈服于最糟糕的本能。

欧洲国家的情况也好不到哪里去。 俄罗斯和土耳其已禁止出口医用口罩和呼吸器。德国也做了同样的事情，尽管它是欧盟成员国，欧盟本应拥有一个“单一市场”，成员国之间可以进行不受限制的自由贸易。法国政府采取了最简单的措施，没收了所有可用的口罩。 欧盟官员抱怨说，此类行为破坏了团结，并阻止欧盟采取共同方法来对抗新病毒，但他们只是置之不理。

随着危机的加深，这种以邻为壑的局面有可能加剧，导致紧急医疗用品的全球供应链陷入瘫痪。对于美国来说，这个问题很严重，因为它迟迟没有对这一流行病采取一致的应对措施，并且缺乏所需的许多供应。美国有国家口罩储备，但自2009年以来就没有补充过，只包含了所需数量的一小部分。毫不奇怪，唐纳德·特朗普总统的贸易顾问彼得·纳瓦罗利用这一缺口和其他缺口来威胁盟友，并证明进一步退出全球贸易是合理的，他认为美国必须“将其制造能力和供应链带回家”。 ”。 昨天，特朗普决定开始内部生产口罩和呼吸器，也遵循同样的基调。

因此，据报道，德国担心特朗普政府将采取激进行动，直接购买一家德国公司正在开发的新疫苗用于美国。柏林现在正在考虑是制作疫苗对应产品还是禁止在美国进行过渡。

病毒性流感

在特朗普政府试图“利用”冠状病毒大流行退出全球化之际，中国正在利用这场危机来表明其领导意愿。

作为第一个受到新冠病毒袭击的国家，过去三个月来，中国遭受了严重打击。但现在它开始复苏，就像世界其他地方正在屈服于这种疾病一样。

这给中国制造商带来了问题，其中许多制造商已恢复正常运营，但面临危机国家需求疲软的问题。但这也为中国提供了影响其他国家行为的巨大短期机会。

尽管早期的错误可能导致数千人丧生，但北京已经学会了如何对抗这种新病毒，并拥有设备供应。这些都是宝贵的资产，北京巧妙地运用了它们。   

3月初，意大利呼吁其他欧盟国家提供紧急医疗设备，因为严重的短缺迫使其医生做出痛苦的决定，决定哪些患者要尽力挽救，哪些患者应该死去。他们都没有回应。但中国做到了，主动出售呼吸机、口罩、防护服和棉签。

正如汉学专家所说 拉什·多西 e 朱利安·格维茨北京试图将自己塑造为全球抗击新型冠状病毒的领导者，以培养善意并扩大影响力。

北京力求将自己塑造为全球抗击新型冠状病毒的领导者。

这对于对新病毒反应迟缓的特朗普政府来说是尴尬的。美国远不是全球公共产品的提供者，它可以向其他国家提供的资源很少。雪上加霜的是，美国可能很快就会发现自己成为中国慈善事业的接收端：阿里巴巴的亿万富翁联合创始人马云主动提出捐赠 500.000 万个检测试剂盒和 XNUMX 万个口罩。

全球化的新地缘政治

当世界各地的政治家努力应对新冠病毒及其后果时，他们将不得不面对这样一个事实：全球化和全球经济并没有按照他们想象的那样运行。

全球化要求各国的工作日益专业化，这种模式创造了非凡的效率，但也带来了非凡的脆弱性。 像冠状病毒大流行这样的冲击揭示了这些脆弱性。单一来源供应商或世界上专门生产特定产品的地区可能会在危机时期造成意想不到的脆弱性，导致供应链崩溃。

在接下来的几个月中，更多的此类漏洞将会被暴露。

结果可能是全球政治的转变。由于公民的健康和安全面临危险，各国可能会决定阻止出口或扣押关键物资，即使这会伤害其盟友和邻国。

对于有能力的国家来说，这种从全球化的倒退将使慷慨成为更强大的影响力工具。

到目前为止，美国尚未成为全球应对新冠病毒的领导者，并且已将至少部分这一角色让给了中国。

冠状病毒正在重塑全球化的地缘政治，但美国却没有适应。病人躲在被子下面。