从中国大城市武汉开始的新型冠状病毒疫情已经蔓延到几乎所有地方。其他亚洲国家、美国和欧洲确诊了几例病例（意大利也有 2 例疑似病例）。
我从各种来源查看或三角看到的消息说，中国有40多人死亡（包括第一位救护医生），还有成千上万的受感染者。 作为回应，中国当局停止了往返武汉和其他城市的所有旅行，限制了约46万人的流动。 隔离中国的城市已经有16个，并且可能很快就会变成20个。
这些限制（包括在农历新年期间，数百万人前往探亲）是为了防止病毒在中国进一步传播而采取的不顾一切的尝试。 但是，专家们对于这种方法对受影响城市居民是有效还是公平存在分歧。
“据我所知，试图完全消除这种规模地区的旅行是前所未有的，” 说： 钱迪·约翰（Chandy John）美国热带医学与卫生学会前主席。 “我过去不知道有这么严重的事情。”
隔离中国城市：弊端
这一行动引发了许多潜在问题，包括人权问题。如果你这样做，在城市里获取医疗用品，照顾城市里生病的人，所有这一切都会变得更加困难。留在城市的健康人可能比他们能够离开时更容易受到影响。”
《纽约时报》报道，武汉一直在等待医疗服务很长时间：第一次爆发可追溯到XNUMX月底，一些患者未经仔细检查或治疗就被送回家中，一些居民获得新鲜食物的机会有限，因为许多春节期间商店和市场关闭。
专家说（正确），在武汉这样一个人口超过11万的大城市中，有些人可能仍会找到离开的方法。 而且他们可能不想告诉别人他们来自哪里，这可能会使发现潜在的感染更加困难。
中国检疫城市：利弊
另一方面，他说 钱迪·约翰（Chandy John）”，“疫情的爆发仍然相对较新，因此限制旅行可能是遏制疫情的有效方法，特别是考虑到武汉似乎是中国的主要交通和旅游中心。
比限制所有旅行少的严酷， 如何告诉有感染症状的人呆在家里 如果没有所有负面影响，它可能会获得巨大收益。
世界上很少有国家可以进行类似的隔离。 中国就是其中之一。 哪个其他国家可以在6天内建立（正在发生）医院？ 但隔离整个大城市（或本例中的多个城市）在许多其他地方是行不通的。
“你永远不会隔离纽约市，永远” 纽约大学格罗斯曼医学院的生物伦理学家亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）说。
它说得很好： 美国当局也未能对2014年在塞拉利昂治疗埃博拉患者后回国的一名护士进行有效隔离。
卡普兰说，是否像中国一样对城市进行隔离更有效，或者只是问一个对在家感到不舒服的人，都是文化问题。 可以肯定的是，在一座11万人口的城市里“把自己锁在里面”并不完全是隔离。
情况
除了这里报道的案例 最近几天美国有两例确诊病例（其中两例位于西雅图，目前正在机器人的帮助下接受治疗以限制传染）。 谨慎永远不会太多： 确实，大多数受害者都是老年人并患有其他健康问题。确实，到目前为止，世界卫生组织 他拒绝宣布疫情为国际紧急状态.
但是，它是一种具有非凡强度的病毒，而且其传播速度显然比其他病毒快得多。
