一项针对小鼠的新研究再次表明，为什么科学家将男性和女性受试者纳入测试中很重要。
二甲双胍，常见药物 抗糖尿病 被认为具有大脑修复特性的产品只能在儿童和成年女性中改善认知过程。
这种药物叫做 二甲双胍自 50 世纪 2 年代以来，它一直是帮助 XNUMX 型糖尿病患者降低血糖水平最常用的解决方案之一。然而，最近的一些实验室测试表明能够更快地修复 大脑 神经损伤后可能导致痴呆或认知障碍。
多伦多大学生物学家 Cindi Morshead 表示，二甲双胍可以刺激大脑中干细胞的生长。如果该论文被证明是正确的，那么这种物质可能会成为治疗各种脑损伤或疾病的非凡支持。
“当我们考虑修复大脑时，最有希望的方法之一是‘唤醒’大脑内部已有的干细胞。一旦采取行动，他们将负责更换丢失的细胞并修复全部或部分损坏。”
实验室结果
Morshead小组在小鼠实验中表现出色。 在那些因心脏病发作而遭受脑损伤的小鼠中，结果令人鼓舞，足以将测试扩展到不同年龄组的小鼠。
当年轻样本和成年男性被纳入其中时，效果减弱，甚至没有任何改善。深入分析表明存在强烈的性别差异。女性样本对二甲双胍的反应要好得多。
它取决于性别吗？
提出的理论是，该药物的神经效应取决于较大剂量的雌二醇（雌激素的一种形式）的存在。雌二醇显然可以促进大脑中的这种活动，而睾酮则可以抑制它。
换句话说， 莫斯黑德，这些激素“改变干细胞的‘微环境’，从而改变它们的行为”。
雌雄同体的新生小鼠在生长的同时会立即受到雌激素的激增，这是不同的：这解释了二甲双胍对年轻和成年雌性的反应性，但对雄性却没有。
这项研究已于昨天发表在杂志上 科学进展，怀孕时间很长。不迟于五月，科学家 丽贝卡·尚斯基（Rebecca Shansky） 东北大学强调有必要在对科学测试的反应中仔细监测性别差异。
妇女在实验室中也受到歧视
在某些情况下，研究志愿者中的女性受试者不足： 在至少最近的一个例子中，即安比安安眠药的这种情况，这种错误导致了对妇女具有潜在危险作用的药物。
“这项研究表明，考虑志愿者的性别是研究的一个机会，” 说 莫斯黑德. “如果我们将两种性别结合起来并得出结论，二甲双胍的有益作用就不会出现。”
“人类研究在很多层面上都很复杂，单独考虑受试者的性别会增加进一步的难度，但这项工作凸显了其重要性。”
