多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）是英国退欧宣传活动的幕后策划者。 在成功地将请假问题引导到有关留在欧洲的全民投票之后，卡明斯计划了下一步。
导致英国议会停职的人的战略顾问发表了一系列博客文章，详细介绍了他的竞选机制。然后他描述了他的方法的可能应用 改革社会地位概念 英国脱欧后在英国。
此类型的最后一篇帖子日期为 26 年 2019 月 XNUMX 日： 特蕾莎·梅辞去首相职务两周后。几天后，卡明斯成为鲍里斯·约翰逊的特别顾问。接过梅的接力棒掌管国家的人。昨天，英国女王要求英国议会暂停议会至 14 月 XNUMX 日。
卡明斯的超技术社会地位
本博客讨论的基本思想和基本主题是通过数据指导来复活英国在 70 世纪 XNUMX 年代末消亡的伟大社会政策。数据驱动的福利政策，有点像利用剑桥分析公司的机制来做善事。英国议会的休会是否会成为另一种政治模式重生的第一步？有点好像国家利用其对我们的了解来做一些比向我们展示有针对性的广告更好的事情，而是为我们提供有针对性的援助。
它是什么样子的？
从这个系统的描述中，我得到的印象是看到了雅典民主的“电子人”版本。在这种模式中，有更强大的领导层（当时的伯里克利），但有广泛的具有技术知识的公民群体（当时他们只是战斗年龄的男性），他们制定了全体人民建议的法律。
该模型的主要区别在于，人口的行动和选择将直接指导法律，而不是直接提出建议。 通过数据收集方法和算法过滤的选择和行动 人工智能 与那些在竞选活动中提出有针对性的政治宣传的人不远。
一个公司不再由市场驱动，而是由事实驱动。
收集的大量数据可以让我们创建准确的模型和模拟。立法者可以提前“测试”法律的效果（“如果毒品合法化会发生什么？”），并根据结果进行完善。这项政策将成为“原型社会”的真正模型。
同时在俄罗斯
这位经济学家（也是诺贝尔奖获得者）也担心数据驱动的“控制论”经济政策 列昂尼德坎托罗维奇 数学家和计算机科学家维克多·格鲁什科夫 (Victor Glushkov) 提出。两人假设了更进一步的可能性：让机器直接用于开发经济资源管理的最佳解决方案。只让政治家来定义目标（例如“获得最大就业平衡”或“减少能源对外国的依赖”）并获得如何很好地使用资金来实现这些目标的“秘诀”。
但是，自动化经济政策的最开创性尝试是在智利。 Il Cybersyn项目 由顾问斯塔福德·比尔（Stafford Beer）在萨尔瓦多·阿连德（Salvador Allende）政府期间领导，旨在通过信息技术来帮助经济。它被奥古斯托·皮诺切特将军的政变彻底消灭了）。
尽管今天我们倾向于将社会“控制”和“管理”等同于反动的技术统治，但计算机在国家组织中的贡献在社会主义政治领域中占有一席之地。有人会反对，认为这仍然是“管理”和“控制”社会的问题。 我该告诉你什么。今天仍然被认为是“右”和“左”之间的区别在于工具的使用和使用工具的意图之间的区别。
市场
与控制论社会的愿景相反，恰恰有现代自由经济的“鼻祖”， 路德维希·冯·米塞斯 e 弗里德里希·冯·哈耶克（Friedrich von Hayek）。 他们只是认为“网络梦想”是不可能的。他们本质上认为永远不会有足够的计算能力来考虑塑造社会的所有因素。
他们观察到周围已经存在一个“控制论”模型：著名的市场， 也受到算法和数据的调节。就像“市场”一样，通过为每个人提供最佳解决方案来自我调节的能力已被证明是一个响亮的谎言。由此得出一个结论：正确的社会并不是一切都由“解决方案”的选择来调节的社会，而是一个也准备好获得解决方案的正确过程的社会。需要明确的是，计算机可以告诉我们，我们将能够将所有集约化农业转变为更经济、健康和生态的种植园，但与此同时，我们将不得不管理数百万失业的农民。他们还需要进行管理。
起义
据称，卡明斯支持鲍里斯·约翰逊的选择。英国议会休会也可能是他的功劳。他的愿景明确面向控制论社会，推迟了自由经济问题的解决。事实上，英国是第一个故意做出违背“市场”规律的选择的现代国家。卡明斯说，在价格驱动的社会中，最大的矛盾是经济学无法解决任何问题。
人工智能的进步能否推翻市场爱好者的错误预测？大概。 经过适当训练的人工智能可以开发适合解决所有社会问题和设计更美好未来的服务和政策解决方案。然而，我们需要研究这些情报。当前的人工智能缺乏“常识”。矛盾的是，它们还不能在社会规模上应用，因为它们在社会规模上没有得到足够的使用。
人工智能目前以预测方式使用（并且有计划使用它）（“W 会吗？”）。哲学家和人们都不喜欢的奥威尔式场景。但所有项目在获得成功之前都会经历失败，卡明斯认为，用于“预防和控制”目的的人工智能只是为人类找到人工智能正确用途之前的一个插曲。
让我们回到英国退欧
英国议会休会这样近乎“好战”的姿态是如何产生的？ 对于卡明斯（以及约翰逊）来说，英国脱欧对于“摧毁”公民社会来说是必要的，以便能够重建它。完全独立的英国可以采用基于人工智能的社会政策解决方案（这将是科学规划的另一种方式）。在卡明斯的愿景中，英国可以开发能够塑造未来的项目。
继续令我惊讶（但不会持续太久）的是，“右翼”政党如何追求真正的“社会主义”目标。如何利用人工智能科学地为越来越晚退休、生活在日益私人化的服务体系中的人们创造福祉，并让人们接受越来越严格的移民限制？
确实很难想象一个欧盟能够科学地规划自己的未来（有点像苏联记忆中的“五年计划”）：它将违背所有现行原则。 “市场”会如何反应？ 然而，我什至很难想象英国本身会参与这项事业。综合考虑，我也被“剽窃”，相信“市场”是目前国家能够生存的唯一领域。
但这是事实吗？
评论已关闭。