姆 不只是我对此设备的怀疑产生的声音。 这是设备本身的名称！ 一种脑电刺激器，有望改善认知功能和记忆力。
近年来，利用经颅交流电刺激 (tACS) 原理的设备越来越多。目的是通过向头骨（通常在前额）施加微弱电流来调节大脑的活动。
对于Humm，以6Hz的频率施加刺激，该公司的说法应能增强前额叶皮层的theta波。
“记忆在特定的低频下工作，即 θ 波。随着年龄的增长，θ波的强度自然减弱，大脑与它们失去同步，结果记忆力开始恶化。 Humm 采用众所周知的 tACS 方法，通过以 6Hz 的频率轻轻刺激大脑来恢复同步并增强记忆。 tACS 就像一个管弦乐队指挥，让神经元一起演奏，让大脑的不同区域更好地沟通。”
我对这项研究感到震惊，该研究表明 Humm 的有效性超越了安慰剂效应。 我期望有比市场营销更科学的东西：但是，我必须说，它写得很好，所采用的标准能够通过审查，还因为否则它就不会出版。
Humm 的团队向 36 名志愿者随机分配了刺激物或安慰剂。该实验也是盲目进行的，没有向任何志愿者解释刺激的性质或其目的。
与安慰剂组相比，汉姆刺激组在刺激过程中和刺激后均进行了更好的测试。
在报告的准时性方面，Humm论文甚至超出了标准，甚至将有关每个测试参与者的个人结果的数据和图表也纳入其中。
哼，我的疑惑
换句话说，对我来说，这是一个结构良好的实验，除了一个问题：参与者人数。 太小了，分为两组的36名志愿者很少。 这不是一个小块，但也不是很重要，我个人希望在购买这种产品之前先对较大的样品进行实验。
此外，我认为汉姆（Humm）不可能真正改善记忆认知。 装置的tACS刺激分布在大鼠的前额叶皮层 大脑 电流为6Hz。 但是θ波的频率因人而异，范围在4到7Hz之间。 并不是每个人都拥有“精确”的 6Hz θ 波。其他人呢？
例如，如果我的 θ 波以 5Hz 的频率传播，则 6Hz 的刺激对我没有帮助。据我所知，它甚至可能使事物“不和谐”。
简而言之，在有关经颅交流电刺激的科学争论中，我（科学亵渎者）并不反对或反对，因为他充分了解已有研究支持和反对这种方法。
