在美国，一项旨在确保警察不对无人机使用武器的法律实际上导致了一项具有相反效果的条款：无人机可以配备泰瑟枪、眩晕瓦斯、胡椒喷雾和各种武器。非侵入性武器、致命（如果“非致命”指的是去年导致 39 人死亡的武器）。这是美国第一个将这种可能性合法化的州，即使这是故意的，背后也没有一个游说团体：无人机游说团体只是失踪了（看看这里：https://www.auvsi.org/家 ）
在印度，警方已经为无人机配备了胡椒喷雾，以平息街头骚乱：武装美国警用无人机不仅仅是一个假设，这给我们带来了几个问题。
一个通过视频使用远程工具的“安全”警察在没有风险的情况下更倾向于“开枪”，或者相反，他会发现自己处于更清晰的情况下，这将使他能够不那么着急吗？对于执法人员来说，开枪还是不开枪往往是最困难的决定：最近发生的事件，尤其是在美国本土发生的事件，清楚地告诉我们，煽动往往不是一个好的建议。
关于谁将不得不操作这些飞机，最重要的是要了解他们可能是未来几年使用最多的人之一。将部署大量人员来监视场景和地点、追踪嫌疑人并（在武装无人机的情况下）瞄准他们。他们将如何评估自己的行为对一群开始“过度打扰”的和平抗议者的影响？
如果现行法律通过其解释允许为飞机配备泰瑟枪，那么除了了解如何评估这种情况之外，别无他法。 我已经想象到抗议者组织防空炮兵的示威场面。
